Lichtsinnesorgane der Laubblätter. 629 



Auch durch zu flüchtiges Studium meiner Hauptarbeit 

 über die Lichtsinnesorgane der Laubblätter ist Alb recht 

 irregeführt worden. Auf p. 10 seiner Dissertation behauptet 

 er, daß ich vier Typen oder Stufen der Vollkommenheit im 

 Bau der Epidermis unterscheide. »Die erste und am wenigsten 

 leistungsfähige ist die mit nach außen ebenen, nach dem 

 Palisadengewebe hin aber vorgewölbten Epidermiszellen. 

 Die zweite besitzt Epidermiszellen, deren Außenwand stark 

 vorgewölbt ist. Es ist dies die papillöse Epidermis der so- 

 genannten »Sammetblätter«. Das ist ganz unrichtig. An keiner 

 Stelle meines Werkes sage ich, daß die Epidermisaußenwände 

 stark vorgewölbt sein müssen, wie bei den »Sammetblättern«, 

 damit die Zellen als Sammellinsen fungieren können. Aus- 

 drücklich wird vielmehr die Epidermis der Sammetblätter mit 

 ihren steil kegelförmigen Papillen der gewöhnlichen papil- 

 lösen Epidermis mit annähernd sphärisch vorgewölbten Außen- 

 wänden als besonderer Typus zur Seite gestellt (1. c, p. 60). 

 Albrecht übersieht ganz, daß die Bezeichnung »papillös« 

 von mir in viel weiterem Sinne aufgefaßt wird, als von 

 Solereder^, der nur dann von papillöser Epidermis spricht, 

 wenn es sich um stark vorragende Papillen handelt. »Epider- 

 miszellen mit stark nach außen vorgewölbten Außenwänden« 

 bezeichnet Solereder nur als »subpapillös«. Indem sich 

 nun Albrecht an die Solereder'sche Definition der papillösen 

 Epidermis statt an die meine hält, kommt er zu Aussprüchen, 

 die mit meinen Angaben natürlich im Widerspruche stehen. So 

 z. B. auf p. 12, wo er sagt: »Auch Blätter des zweiten Typus, 

 also mit papillöser Epidermis, habe ich wenig gefunden.« Hätte 

 AI brecht meine Auseinandersetzungen auf p. 46 bis 65 meiner 

 Arbeit nur halbwegs genau gelesen, so wäre ein solch sonder- 

 bares Mißverständnis leicht vermieden worden. 



Mit diesem Mißverständnis hängt es auch zusammen, 

 daß AI brecht gegen meine Auffassung u. a. die Beobachtung 

 Fellerer's^ anführt, wonach von 282 Begonia- Arten, die er 



1 Solereder, Systematische Anatomie der Dikotyledonen, Stuttgart 1899, 

 p. 906. 



2 Beiträge zur Anatomie und Systematik der Begoniaceen, Inaug.-Dissert., 

 München 1802. 



