Japanische Plagiostomen. 641 



Schließlich ist der Augendurchmesser in der Interorbitalbreite 

 l-5mal, in der Schnauzenlänge 4- 17 mal, in der Entfernung 

 der beiden Spritzlöcher voneinander 3 '67 mal enthalten. 



Die Augen sind äußerst klein und durch die sie umgeben- 

 den Lider und Hautfalten fast ganz bedeckt. Die Dorsale 

 erreicht bei unserem Exemplare, wenn niedergelegt, nicht ganz 

 die Caudalwurzel; die Entfernung der Dorsalbasis von der- 

 selben ist 1' 19 mal in dieser letzteren enthalten. Die Farbe 

 entspricht so wie alle übrigen Merkmale der Beschreibung 

 Jordan's und Fowler's (op. cit. p. 656). Doch findet sich ein 

 unregelmäßiger, unscharf konturierter weißer Fleck auf dem 

 rechten hinteren Teile der Pectorale schräg einwärts vor der 

 Einlenkung in die Ventralbasis. Ebenso ist der vorderste Rand 

 der Ventrale auf der Bauchseite, die sonst ganz einfarbig braun 

 ist, weiß. 



Ob die vorliegende Art tatsächlich verschieden von Astrape 

 dipterygia (Bl. Sehn.) ist oder nur die ausgewachsene Form 

 derselben darstellt, ist vor Untersuchung zahlreicheren Materials 

 als bis jetzt bekannt ist, wohl nicht zu entscheiden. Für die 

 letztere Möglichkeit spricht vielleicht die Angabe Cantor's 

 (Malayan Fishes in Journ. of the Asiatic Society of Bengal, 

 XVIII, II. Teil, p. 1401), daß die in der Jugend mit scharfen 

 Winkeln und konkavem Rande versehene Ventrale von Astr. 

 dipterygia später abgerundet wird, ebenso das von Müller und 

 He nie zitierte Verhältnis von Scheibe zu Schwanz dieser Art, 

 ferner die Angabe dieser Autoren, daß die erstere den vorderen 

 Abschnitt der Ventrale bedecke, was freilich nicht mit der Ab- 

 bildung in 1 fe r s (Die Gattung Jor^^Jo, Berlin 1 83 1 , Taf. II, Fig. 2) 

 und He nie (Über Narcine usw., Berlin 1834, Taf. III, Fig. 2) 

 übereinstimmt, die die Ventrale ganz unbedeckt von der Scheibe 

 zeichnen. Auch ein kleines A. dipterygia-Kxempleiv unserer 

 Musealsammlung zeigt ein gleiches Verhalten wie das letzt- 

 erwähnte. Möglicherweise tritt auch hierin mit zunehmendem 

 Alter eine Veränderung ein. 



Die Meinung Schlegel's (Fauna japonica, p. 308), daß 

 Müller und He nie in ihrem Plagiostomen werke (p. 130) 

 Narcine Tintlei, »die in Japan gar nicht vorkomme«, mit 

 der vorliegenden Form verwechselt hätten, eine Ansicht, die 



