650 • V. Pietschmann, 



geführten Merkmale auch sicher sehr gewichtige. Besonders 

 die Form der Ventrale scheint mir überaus klar gegen eine 

 Vereinigung mit den Rajiden zu sprechen; denn die so charak- 

 teristische Zweiteilung dieser Flosse bei den letzteren in einen 

 hinteren eigentlichen Flossenteil und einen vorderen fuß- 

 stummelähnlichen Teil, der offenbar eine besonders hochdiffe- 

 renzierte, zum Gleiten über den Boden dienende Anpassungs- 

 form an die benthonische Lebensweise ist und deshalb eben 

 auch bei der Beurteilung der Stellung dieser Formen der 

 Rajiden besondere Berücksichtigung verdient und sie meiner 

 Ansicht nach dadurch von allen anderen Batoiden 

 scharf trennt, fehlt bei Discohatus vollständig und nicht 

 einmal eine schwache Andeutung weder im Skelett noch im 

 äußeren Bau weist auf dieses wichtige, nur den Rajiden 

 eigentümliche Merkmal hin. Außerdem sind aber auch noch 

 andere Merkmale für eine derartige Stellung von Discohatus 

 unter den Rhinobatiden zu verzeichnen. So ist z. B. die Form 

 der Nasenlöcher und Nasenklappen und die Stellung der 

 Nasenlöcher zueinander den Verhältnissen bei den Rhino- 

 batiden, natürlich mit kleinen Abänderungen entsprechend, 

 während sie sich von der der Rajiden ziemlich stark unter- 

 scheidet. Ebenso zeigt auch die Form der Bezahnung und Be- 

 stachelung entschieden mehr Anklänge an den Typus der 

 Rhinobatiden als den der Rajiden. Auch die Form der Schwanz- 

 flosse schließt sich eng den Verhältnissen bei der ersterwähnten 

 Gattung an. Gegenüber all diesen Unterschieden vom Raja- 

 Typus ist wohl der Umstand, daß diese Form ebenfalls eier- 

 legend ist, zu einer Begründung ihrer Vereinigung mit letzterer 

 durchaus nicht ausreichend. Denn eierlegende und lebendig 

 gebärende Formen sind sich ja oft sehr nahe verwandt, ja, wir 

 finden beide Erscheinungsweisen sogar je nach den verschie- 

 denen Lebensbedingungen bei einer und derselben Form 

 wieder. Ich möchte da nur das Beispiel des Salamanders 

 (S. maculosa) erwähnen, bei dem derartige Beobachtungen ja 

 schon gemacht worden sind. Solche Merkmale, die hauptsächlich 

 von biologischen Verhältnissen abhängen, zur systematischen 

 Beurteilung einer Form heranzuziehen, ist überhaupt nicht 



