688 V. Pietschmann, 



auch einigermaßen der individuellen Abänderung. Dies ist 

 auch bei der Stellung und den Proportionen der einzelnen 

 Flossen stark sichtbar. Insbesondere ist die Entfernung der 

 zweiten Dorsale und der Anale von der Caudalwurzel 

 ziemlich schwankend. So verhält sich z. B. die Länge des 

 freien Innenrandes der zweiten Dorsale zur Entfernung der- 

 selben von der Caudalwurzel bei dem Karlsruher Exemplar 

 wie 1 : 4' 09. bei dem Wiener Exemplar wie 1 : 3*28, die Länge 

 der Analinnenkante zur Entfernung dieser Flosse von der 

 Caudalwurzel bei dem ersteren wie 1 :4'3j bei dem letzteren 

 wie 1 : 2*58. Die zweite Dorsale ist nur wenig kleiner als die 

 erste — es ist dies ja das entscheidende Merkmal für die Tren- 

 nung von GaJeiis canis Rondel., alle anderen sind, soviel die 

 Durchsicht einiger Vergleichsexemplare zeigte, weniger deut- 

 lich — ihre Basis ist in der der ersten Dorsale 1*13- und 1 • 1 mal 

 enthalten, in der Entfernung der beiden Flossen voneinander 

 2 • 67- und 2 ' 1 mal, während die erste Dorsalbasis sich zu dieser 

 Entfernung wie 1:2*36 und 1:1-91 verhält. Die Analbasis 

 ist bedeutend kürzer als die Basis der zweiten Dorsale (1 : 1 "6 

 und 1:1* 75). 



Müller und Henle (1. c), sowie nach ihnen Dumeril 

 (Poiss., p. 391) geben an, daß die Distanz des unteren Lappens 

 vom Einschnitt bei dieser Art größer sei als die Entfernung des 

 Einschnittes von der äußeren Caudalspitze; im Gegensatze zu 

 Galens canis, wo die erstere Entfernung viel kürzer ist. Unsere 

 beiden Exemplare zeigen jedoch diese Verhältnisse nicht, 

 sondern auch bei ihnen ist wie bei G. canis die erstere Ent- 

 fernung (vom Winkel zwischen den beiden Caudallappen zum 

 innersten Punkte des Einschnittes gemessen) kleiner als die 

 letztere; das betreffende Verhältnis ist 1 : 1*46 und 1 : 1*32. 

 Offenbar ist auch dieses Merkmal sehr stark der Variation 

 unterworfen, so daß es zur Charakterisierung der Art nicht 

 aufrecht erhalten werden kann. Mit Ausnahme des oben er- 

 wähnten Unterschiedes in der Größe der zweiten Dorsale sind 

 also alle übrigen Unterscheidungsmerkmale der beiden Galeus- 

 Arten nicht genügend konstant oder zu unbedeutend, um zur 

 Trennung verwendet werden zu können, und die beiden Arten 



