Fragmente zur M3^kologie. 1001 



Cystiden samtig. Stiel meist gebogen, zylindrisch, voll, innen 

 weißlich, parallel seidig-faserig, etwas knorpelig-zähe, aus dem 

 Weißlichen gelblich bis rosa-fleischfarben, unten später manch- 

 mal bräunlich, an der Basis trunkat, mit wurzelartiger, in das 

 Substrat eindringender Verlängerung, meist mehr minder deut- 

 lich zwiebelig-knollig; Knollen anfänglich mehr minder deut- 

 lich gerandet, manchmal mit schmaler, volvaartiger Berandung, 

 öfter scheibenartig flach. Stiel meist kahl, faserig gestreift, 

 oben oft gerillt oder seltener von den etwas herablaufenden 

 Lamellen gerippt, unten oft kleiig-faserig-schuppig, selten unten 

 mit undeutlichem, schmalem Ringe, je nach der Größe des 

 Pilzes 1"5 bis 6 mm dick und 1 bis 5 ein lang. 



Basidien groß, bis 60 ^ 24 [jl, mit vier spitzen, gegen- 

 einander gekrümmt- kegeligen, 8 bis 9^3 bis 4 [jl großen 

 Sterigmen; Sporen kugelig, derbwandig, mit warzenförmigem 

 Ansatzspitzchen, mit farbloser Wandung und frisch mit grün- 

 lichgrauem, gleichmäßig grob granuliertem Inhalte, 18 bis 24 [x, 

 im Alter mit einigen Öltröpfchen. Sporenpulver frisch rein 

 weiß, nach Trocknung und längerer Aufbewahrung blaß 

 bräunlich. 



Nachdem der Pilz weißsporig ist und ein häutiges Velum 

 universale besitzt, könnte er nur als Amanita betrachtet werden. 

 Derselbe weicht jedoch in allen übrigen Merkmalen so sehr von 

 Ammiita ab, daß nicht daran gedacht werden kann, ihn in diese 

 Gattung einzureihen. Seine nahe Verwandtschaft mit Armil- 

 laria mncida ist unzweifelhaft, um so mehr, als bei einem in 

 Tjiburrum bei Tjibodas gesammelten Exemplar im unteren 

 Teile des Stieles ein ganz deutlicher schmaler Ring vorhanden 

 war. Allein bei Armillaria mncida ist das Vorhandensein 

 eines Velum universale nicht bekannt. Da nun dieses auch bei 

 unserem Pilze nur an ganz jungen Exemplaren vor der Stiel- 

 streckung nachgewiesen werden kann, Armillaria mncida 

 entwicklungsgeschichtlich aber noch ganz unbekannt ist, so 

 ist es ganz gut möglich, daß auch hier ein Velum universale 

 vorhanden ist. 



Jedenfalls gehört der beschriebene Pilz in eine neue 

 Gattung. Wenn man nun, von der Voraussetzung ausgehend, 

 daß die vorhandenen Beschreibungen richtig sind, versucht. 



