1004 F. V. Höhnel, 



der Lamellen handelt. Es handelt sich jedoch nach ihm nicht 

 um eine so regelmäßige Spaltung der Lamellen wie bei Schizo- 

 phylhim, sondern um eine variable Eigenschaft. 



Petch hält es daher für wahrscheinhch, daß sein Pilz 

 der Gattung Ouäemansiella angehört oder ihr doch nahe 

 steht. Ich habe nun an meinen vielen Exemplaren aus Java 

 zwar an der Schneide verdickte Lamellen gefunden, nie aber 

 daselbst gespaltene. Man könnte daraus den Schluß ziehen, 

 daß der javanische Pilz ein ganz anderer ist. 



Indessen hat J. Rick (Broteria, Revista de sciencias. 

 naturaes, Vol. VI [1907], II. Parte, Serie botanica, p. 76 [14]) 

 angegeben, daß Ouäemansiella keine natürliche Gattung ist, 

 sondern eine Mycena, die durch einen parasitierenden Phyco- 

 m^^ceten (Hyphochytritun?) abnorm verändert ist. Die Spal- 

 tung der Lamellenschneiden ist auf die Wirkung des Parasiten 

 zurückzuführen. 



Dasselbe ist zweifelsohne auch bei dem Petch'schen Pilze 

 aus Peradeniya der Fall. Wenn Petch bei allen gesammelten 

 Exemplaren eine Lamellenspaltung sah, so erklärt sich dies 

 daraus, daß, wie er selbst angibt, alle von demselben Baum- 

 stumpfe, zu verschiedenen Zeiten gesammelt, herrührten und 

 daher auch alle infiziert waren. Es kann als sicher gelten, daß 

 an anderen Standorten auch nicht infizierte Exemplare mit 

 ungespaltenen Lamellen aufzufinden sein werden. Nun erklärt 

 es sich auch, warum Petch die Spaltung der Lamellen als 

 »a variable feature« erklärt, da offenbar nicht infizierte Lamellen 

 ganze Schneiden haben müssen. Ich bin daher der Überzeugung, 

 daß die von mir in Java gefundenen Exemplare einfach der- 

 selben Art angehören, die Petch in Peradeniya fand, jedoch 

 im nicht infizierten Zustande. 



Die merkwürdigen großen Sporen, die schleimige Ober- 

 fläche des Hutes und seine durchscheinende Beschaffenheit, 

 der volle, faserige Stiel und der gleiche Standort sowie weitere 

 Angaben Berkeley's und Broome's über die drei oben an- 

 geführten CollyMa-ArtQn weisen mit Sicherheit darauf hin, daß 

 der javanische Pilz mit dem ceylonischen identisch ist. 



Diese Meinung wird nun in überraschender Weise dadurch 

 erhärtet, daß die sehr ausführliche Beschreibung Spegazzini's 



