1110 F. V. H ö h n e 1 und V. L i t s c h a u e r, 



Wegen der. vorhandenen Glöo- und Peiiiophor a-Cystiden 

 mußte der Pilz in die Gattung Gloeopeniophora gestellt werden. 

 Er ist verwandt mit Gl. incarnata (Pers.) v. H. et L, und 

 dieser auch im Aussehen etwas ähnlich; viel näher ist jedoch 

 seine Verwandtschaft mit Gloeopeniophora nnda (Fries) v. H., 

 welche mikroskopisch davon kaum verschieden ist. Von Gl. 

 ntida unterscheidet sich derselbe hauptsächlich durch die 

 frisch dunkelfleischrote Färbung und die violettgraue Be- 

 reifung, welche bei GL nnda weiß ist. Auch bleicht der Pilz 

 nicht so stark aus, wie Gl. nnda. Bei der fast völligen mikro- 

 skopischen Gleichheit beider Pilze kann die beschriebene Art 

 auch als Varietät zu Gl. nnda gezogen werden. 



li V V \i 



\ 





I / 



w 





d 



/ 



j t^OO/j 



/ 



( 



t 



1 



/ 



1 



V, 



\ 





Fig. 7. Gloeopeniophora maciilaeforuiis (Fries?) v. H. et L. 



a) Glöoc3'-stiden, 



h) Peniophora-Cystiden, 



c) Basidien, 



d) Sporen des Pilzes. ' 



Die Thelepliora niacnlaefornüs Fries wurde von diesem 

 Autor im Jahre 1815 aufgestellt (siehe Observ. Myc, I, p. 150). 

 Wir finden den Pilz weiter auch in einigen seiner anderen 

 mycologischen Werke angeführt, so in seinem Systema Myc, I, 

 p. 454, Epicrisis, p. 564, und Hym. Eur., p. 656. Die Diagnose des 



