1130 M. Strigl, 



Wurzel an Querschnitten in der Entfernung von einigen Zenti- 

 metern vom Ansatzpunkt der Knolle und verfolgte hierauf 

 jeden Schnitt bis zur Ansatzstelle. Keiner zeigte Thallus- 

 elemente. Erst die hypertrophische Partie unter der Knolle 

 erwies sich reichlich durchsetzt von Thallus. Es bestätigt 

 sich sonach auch an dieser 5. sp., daß eine Ausbreitung 

 des Thallus auf irgend weitere, außerhalb der Knolle 

 befindliche Bezirke der Nährwurzel nicht stattfindet. 



Da es nach Heinricher für B. glohosa und B. elongata 

 zum mindesten »sehr wahrscheinlich ist, daß jede Knolle einem 

 Samen ihren Ursprung verdankt«/ welche Ansicht ich auch 

 auf die B. sp. ausdehne, sind die an der bezeichneten Stelle 

 gelegenen Thallusmassen als der primäre Thallus anzusehen. 

 Als Anfangsprodukt der Samenkeimung üben sie auch als ersie, 

 gegenüber später hinzukommeruden homologen Elementen, die 

 Funktionen eines Thallus aus. 



Von diesem verhältnismäßig sehr eingeschränkten Räume 

 breitet sich nun der Thallus innerhalb sämtlicher in die Knolle 

 hinein und mit derselben mitwachsenden Nährwurzelausstrah- 

 lungen aus. 2 Den gesamten, in den Nährwurzelästen 

 wuchernden Thallus können wir als sekundären dem 

 Primärthallus gegenüberstellen, da er einerseits eine 

 zeitlich spätere Bildung darstellt, andrerseits ein sekundäres, 

 erst durch den Reiz des Parasiten entstandenes Nährgewebe 

 (die Wurzelausstrahlungen) besiedelt.^ 



1 Heinricher, 1. c, p. 462. 



2 Die Entdeckung des in den Nährvvurzelausstrahlungen befindlichen 

 Thallus verdanken wir Solms-Laubach; vgl. 1. c, p. 33 des Separatdruckes. 



3 Heinricher spricht im Anschluß an Rob. Brown, Nees v. Esen- 

 beck und Unger den Gedanken aus, die Balanophora-KnoWe. sei eine pflanz- 

 liche Gallenbildung; speziell erblickt Heinricher in der Knolle ein s\^mbion- 

 tisches Gebilde, bestehend aus den Wirtswurzelausstrahlungen einerseits, 

 andrerseits aus den Geweben des Parasiten. Die ersteren vergleicht er treffend 

 mit den Hexenbesen; er sagt, man könnte sie förmlich als »Wurzelhexenbesen« 

 bezeichnen; vgl. 1. c, p. 463. 



Bezüglich der von den bisherigen Ansichten .gänzlich abweichenden, 

 in neuester Zeit gebrachten Darstellung Van Tieghem's, diese Nährwurzel- 

 auszweigungen seien die »Zentralzylinder (Stelen) des Balanophora-Rhizoms*, 

 also dem Parasiten eigene Strangsysteme, ferner seine Deutung des Thallus als 



