1160 M. Strigl, 



etwas gestreckten, von Balanophorin freien, aber plasmareichen 

 und mit je einem großen Kern versehenen Elementen zu- 

 sammen.^ 



Ein Moment, wodurch sie von Nährwurzelästen an jedem 

 Schnitte auseinandergehalten werden können, ist der Mangel 

 an Thalluszellen, der uns ja selbstverständlich erscheint und 

 nur bei einer anderen Deutung dieser Zellen auffallen muß.^ 

 Auch das Fehlen einer verholzten Scheide gibt einen Unter- 

 schied gegenüber den Auszweigungen der Wirtswurzel. 



Van Tieghem beobachtete bei verschiedenen Knollen, 

 denen von B. glohosa ausgenommen, eine Verteilung dieser 

 Bündel auf zwei Zonen, eine zentrale und eine periphere. Die 

 peripheren Bündel verlaufen nach ihm teils außerhalb der 

 »Zentralzylinder« (recte der Nährwurzeläste), teils in gleicher 

 Höhe, aber zwischen denselben. Für erstere gibt er an, daß sie 

 stets verkehrt orientiert seien, also dasHadrom nach außen, das 



1 Goeppert beschreibt den Bau der knolleneigenen Bündel A\'ie folgt: 

 >Sie bestehen bei allen aus gestreiften, fast wurmförmig verkürzten Gefäßen, 

 etwa 3 bis 10, umgeben von einigen verlängerten, gestreckten, parenchymatösen 

 Zellen, welche kein Wachs (sc. Balanophorin), aber wohl einen ziemlich großen, 

 fast die ganze Breite des Querdurchmessers einnehmenden Zellenkern enthalten« 

 (1. c, p. 242). Durch Anwendung des Schulze'schen Mazerationsverfahrens 

 konnte ich leicht feststellen, daß die wasserleitenden Elemente der Knollenbündel 

 nur ausTracheiden bestehen. Sie lassen sich nach Einwirkung des Reagens 

 mittels Nadeln unschwer isolieren. Ihre Verdickungsweise ist, wie auch aus 

 Fig. 30* und 30*** der Taf. II bei Goeppert hervorgeht, eine spiralige bis 

 netzförmige. Van Tieghem findet ausschließlich spiralige Verdickungen (1. c, 

 p. 157). Für den Leptomteil gibt Van Tieghem an derselben Stelle auch Sieb- 

 röhren an. Ich vermochte solche nicht nachzuweisen, will aber ihr Vorkommen 

 nicht absolut bestreiten. Peirce behauptet, daß die Gefäßbündel »schön ent- 

 wickelter Knospen von Balanophora elongata Siebröhren enthalten . . . . « (vgl. 

 ein späteres Zitat aus Peirce). Peirce, »On the Structure of the Haustoria of 

 some Phanerogamic Parasites«, in Annais of Botany, Vol. VII, London 1893, 

 p. 324. Aus dem kurzen Absatz, den Peirce in der genannten Abhandlung den 

 Balanophoraceen widmet, geht nirgends her^'or, ob unter den »schön ent- 

 wickelten Knospen« Infloreszenzsprosse oder Seitenäste der Knolle zu verstehen 

 sind, weshalb ich nicht weiß, von welchen Bündeln Peirce spricht. 



2 Van Tieghem bemerkt: »Man sieht hier auch nichts von jenen großen 

 , Sekretionszellen', die der Zentralzylinder (recte ein Nährwurzelast) einschließt« 

 (1. c, p. 157). Vgl. dazu auch Heinricher's Schrift: »Ph. Van Tieghem's 

 Anschauungen etc. c, p. 342. 



