1188 R. Hoernes, 



SO neu auch für den in älteren Anschauungen Befangenen 

 z. B. die Deutung der gewaltigen Masse des Untersberges als 

 einer wurzellosen Deckscholle sein mag. In Einzelheiten wird 

 das von ihm entworfene Bild vielleicht der Berichtigung be- 

 dürfen; es wird sich zeigen, ob in der Tat so viele überein- 

 ander geschobene Decken vorhanden sind, als Haug annimmt. 

 An der Hand der von Bittner und Fugger in mustergültiger 

 Weise hergestellten geologischen Karte, welche allerdings nur 

 die Verteilung der Formationen an der Terrainoberfläche, nicht 

 aber die zahlreich vorhandenen Störungen angibt, wird es bei 

 erneuter Begehung des Terrains dem mit der Deckentheorie 

 Vertrauten leicht möglich sein, die von Haug angenommenen 

 Überschiebungen genau zu überprüfen und festzustellen, inw^ie- 

 weit sie auf Tatsachen beruhen. Den Geologen der Wiener 

 Reichsanstalt eröffnet sich hier ein dankbares Feld, auf welchem 

 sie mit relativ großer Leichtigkeit und Sicherheit die Anwend- 

 barkeit der Deckentheorie auf das Gebiet der nördlichen Kalk- 

 alpen erproben können. Ohne den Ergebnissen ihrer Unter- 

 suchungen vorgreifen zu wollen, möchte ich es wagen, nur in 

 einem Punkte gegen die von Haug geäußerten Ansichten mich 

 auszusprechen. 



Haug leugnet die Existenz des Einbruches von Salzburg. 

 Er sagt von der Salzburger Ebene: ^ »Cette grande depression 

 est interpretee par E. Suess commeune effondrement. C. Diener 

 l'envisage egalement comme tel. Rien n'indique cependant 

 l'existence de fractures transversales suivant lesquelles cet 

 effondrement aurait eu lieu. II s'agit probablement d'un simple 

 abaissement d'axe de plis.« Haug's weitere Ausführungen 

 zeigen, daß er sich um die bereits von Wähner nachgewiesenen 

 Querbrüche, auf welchen ein treppenförmiges Absitzen von 

 Gebirgsstreifen zum Salzachgraben stattfand, nicht gekümmert 

 hat. Sein Literaturverzeichnis- übergeht auch die wiederholt 

 angezogenen Darstellungen Wähner's, aufweiche sich Diener 

 an der von Haug angeführten Stelle in Bau und Bild beruft. 

 Aber auch die Darstellung, welche Max Schlosser von den 



1 A. a. O., p. 418. 



2 A. a. 0., p. 384 und 385. 



