1204 S. Strakosch, 



Wie bei allen bisherigen lichtklimatischen Beobachtungen 

 zeigt sich auch hier manche Unregelmäßigkeit in bezug auf das 

 Verhältnis der chemischen Lichtintensität zur Sonnenhöhe, 

 deren Ursachen man wohl in Zuständen der Atmosphäre zu 

 suchen hat, die sich der Beobachtung entziehen. Aber man 

 sieht dennoch deutlich, daß den gleichen Sonnenhöhen 

 niedrigere Inte nsitäts werte entsprechen. 



Dieses Ergebnis konnte nicht überraschen, w^eil auch 

 Wiesner bei unbedeckt erscheinendem Himmel und bei 

 gleicher Sonnenhöhe die Lichtintensitäten in Kairo kleiner als 

 in Wien fand. Der genannte Forscher hielt es, ohne in Abrede 

 zu stellen, daß dabei auch andere Momente im Spiele sein 

 könnten, für möglich, daß dies zum Teil auf die dort geringe 

 Regenhäufigkeit und Regenstärke zurückzuführen sei. Je 

 öfter und je reichlicher der Regen niederfällt, desto mehr wird 

 die Luft von festen in ihr suspendierten Teilen befreit und 

 desto größer muß die Lichtintensität sein. Diese Erklärung 

 wird jedem besonders glaubhaft erscheinen, der die enormen 

 Staub- und Sandmengen kennen gelernt hat, mit welchen die 

 angrenzenden Wüsten die ägyptische Atmosphäre erfüllen. Sie 

 gewinnt an Wahrscheinlichkeit durch die Beobachtung einer 

 starken Mittagsdepression am 7. März 1894 zu Helouan und 

 gleichzeitig im kleinen versteinerten Walde bei Kairo. Wiesner 

 machte dabei die Wahrnehmung, daß zur Zeit der Depression 

 der Himmel, obgleich völlig oder doch im Bereich der Sonne 

 wolkenfrei und sonst auch klar erscheinend, ein düsteres Blau 

 angenommen hatte. Solche Mittagsdepressionen konnte ich 

 nicht wahrnehmen, hingegen am 1. und 2. Februar ähnliche 

 Erscheinungen in den ^Morgenstunden. 



Am 29. Februar beobachtete ich um 8^' Lichtintensität 0-232, 



» 9^^ » 0-331. 



I.März » » » 8^ » 0-193, 



» 9^ » 0-232. 



» 



S^ » 0-178, 



9^ * 0-319. 



