Karn Y : Zorapteren aus Sud-Sumatra. 15 



geäders ergab, dass dasselbe einen ganz aberranten, noch von keiner 

 andern Insektengruppe bekannten Typus repräsentierte. 



Die Lösung aller dieser Rätsel fand ich sofort bei meiner Rickkunft 

 nach Buitenzorg. Denn hier war während meiner Abwesenheit die Arbeit 

 von Caudell „Zoraptera not an apterous order" (Proc. Ent. Soc. Wash., 

 XXII, 1920, p. 84—97) eingetroffen und ein Blick auf Fig. 1 (p. 96) über- 

 zeugte mich sofort, dass hier ganz derselbe Geädertypus vorlag, wie bei 

 meinem Sumatra-Exemplare — wenn auch nicht vollständig in allen Details 

 übereinstimmend. Hiedurch wurde auch meine erste Auffassung der von 

 mir gesammelten Tiere als Zorapteren voll und ganz bestätigt. 



Zweifellos gehören alle Exemplare derselben Spezies an; ich bin aber 

 nicht imstande, festzustellen, ob es sich um eine neue Art oder um Zoro- 

 typus javanicus SiLVESTRi (1. c. p. 208) handelt, da letzterer nur nach einem 

 einzigen juvenilen und noch dazu etwas beschädigten Exemplar beschrieben 

 worden ist. Ich führe daher im Folgenden meine Exemplare ohne Namen 

 an und will mich darauf beschränken, die Unterschiede gegenüber der 

 Diagnose bei SILVESTRI hervor zu heben. Eine endgiltige Klärung der 

 Frage wird jedenfalls erst möglich sein, bis auch von javanicus reichhaltigeres 

 Material 'vorliegt. Immerhin würde die abweichende Lebensweise — javanicus 

 lebt nach SiLVESTRi im Boden, die Lampong-Form unter' morscher Rinde — 

 vielleicht dafür sprechen, dass es sich um verschiedene Spezies handeln könnte. 



Mir liegen etwa ein Dutzend Imagines und zwei helle, schwach chi- 

 tinisierte Exemplare (Larven ?) vor. Von den Imagines besitzt eine lange, 

 vollkommene Flügel, die übrigen Flügelstummel; nur bei einem Exemplar 

 kann ich diese nicht mit Sicherheit wahrnehmen, glaube aber doch an ihr 

 Vorhandensein, da das Tier gut entwickelte Augen besitzt, während die 

 flügellose Form augenlos ist. Von besonderen Interesse ist, dass mir unter 

 den erwachsenen Exemplaren mit Flügelstummeln auch 5 (-^r^ vorliegen, 

 während bisher nur flügellose c^c^ bekannt waren. 



Beschreibung der Imago. Färbung. Dunkelbraun, im Leben fast schwarz. 

 Ende der Schienen und Tarsus heller, mehr graugelblich. Fühler so gefärbt wie der Körper 

 das zweite Glied kaum merklich lichter, das Endglied deutlich heller. Spitze des End- 

 gliedes der Maxillar- und Labialpalpen heller. 



Gesamtaussehen ganz dem Habitusbild von Zoroty pus guineensis h^xSiLVESTm 

 (I.e. p. 195) entsprechend, aber die Fühler schlanker und gegen das Ende zu weniger stark 

 verdickt. Körper etwa drei bis vier mal so lang wie breit, beim fünften und sechsten 

 Hinterleibssegment am breitesten, im Bereich des Mesothorax am schmälsten; auf der 

 ganzen Oberfläche mit zahlreichen Borsten bedeckt. 



Kopf mit den vorwärts gerichteten Mundteilen schräg nach unten gerichtet, schild- 

 förmig, im vorderen Teil mit schräg nach vorn konvergierenden Seiten, vorn abgerundet, 

 im Bereich des Hinterhauptes breit abgerundet. An seiner breitesten Stelle, also hinter 

 der Mitte befinden sich die ziemlich kleinen Netzaugen, die aus ziemlich grossen Fa- 

 zetten zusammengesetzt und durch Pigment tiefschwarz gefärbt sind. Drei grosse, helle, 

 elliptische Ocellen vorhanden, deren Längsdurchmesser fast ein Drittel des Längsdurch- 

 messers der Netzaugen beträgt; ihr Querdurchmesser ist kaum halb so lang wie der 

 Längsdurchmesser. Vorderer Ocellus quer gestellt, ungefähr in der Verbindungslinie 



