8 Treubia Vol. Ill, l 



Formosa 30 mm lang war, während die STROHMEYERschen Typen aus 

 „Anamalais" nur 11—18 mm maassen. 



Es ist bekannt, dass bei gewissen Insekten derartige kolossale Grössen- 

 differenzen vorkommen, während andere wieder in dieser Hinsicht viel 

 konstanter sind. Man nimmt an, dass bei ersteren diese Unterschiede durch 

 günstigere oder ungünstigere Verhältnisse während der Wachstumsperiode 

 (Larvenzeit) zu erklären seien. Nun wirft sich aber sofort die Frage auf, 

 ob damit auch eine Vermehrung, bzw. Verminderung der Häutungszahl 

 Hand in Hand geht oder nicht. 



Przibram hat (Arch f. Entwicklungsmech., XXXIV, 4, 1912) für 

 Sp ho dro mantis bioculata nachgewiesen, dass sich bei ihr Gewicht und 

 Volumen von einer Häutung zur andern verdoppelt, und erklärt diese 

 merkwürdige Erfahrungstatsache (I.e. p. 706) folgendermaassen : 



„Was zunächst den der Verdoppelung zugrunde liegenden Vorgang 

 anbelangt, so brauchen wir nur an den zelligen Aufbau aller Lebewesen zu 

 denken, um eine naheliegende Deutung anzutreffen : wenn jede Zelle des 

 Körpers sich einmal geteilt und in jedem ihrer Teilprodukte wieder auf die 

 ursprüngliche Zellgrösse herangewachsen ist, ohne sonst eine Veränderung 

 in ihrer Differenzierung erfahren zu haben, so werden wir als Resultat 

 dieses Prozesses eine Verdoppelung des Gewichtes erwarten können. Wenn 

 nun gerade nach Durchführung eines solchen „Teilungsschrittes" die zu 

 klein gewordene Cuticula abgeworfen wird, so erhalten wir gerade mit 

 jeder Häutung eine Verdoppelung des Gewichtes." 



Wenn sich nun das Volumen bei jedem „Teilungsschritt" verdoppelt, 

 so muss natürlich jede lineare Dimension in der Kubikwurzel aus 2=1,26 

 zunehmen — vorausgesetzt, dass es sich nur um Wachstum ohne wesent- 

 liche Veränderung der Form und relativen Dimensionen handelt (vgl. KAM- 

 MERER, Allgemeine Biologie, II. Aufl., 1920, p 122, 123). 



Mir fiel schon beim Sammeln und noch mehr später bei der Durchmus- 

 terung meines Atractocerus-hAsiiermls auf, dass es sich hier nicht um konti- 

 nuierliche Uebergänge in der Grösse vom kleinsten bis zum grössten 

 Individuum handelt, sondern um mehrere Gruppen, die von einander durch 

 deutliche Intervalle getrennt sind, während innerhalb jeder dieser Gruppen 

 eine lückenlose Reihe von Uebergängen vorliegt. Ich kann an dem von mir 

 untersuchten Material nach der Körperlänge folgende Gruppen unterscheiden : 

 I. 18—20 mm. II. 26—28 mm. III. 31-35 mm. IV. 38-45 mm. 



Gehen wir von der Körperlänge 20 mm aus und berechnen wir the- 

 oretisch durch Multiplikation mit 1,26, wie lang ein Tier von gleichen Pro- 

 portionen sein müsste, das aber einen Teilungsschritt mehr durchgemacht 

 hat, so ergibt sich uns eine Körperlänge von 25,20 mm; ein weiterer 

 Teilungsschritt hat eine Körperlänge von 31,75 mm zum Resultat; und bei 

 noch einem Teilungsschritt mehr kommen wir auf 40 mm. Man sieht, 

 dass sich diese rechnerisch gefundenen Längen in recht guter Ueberein- 

 stimmung mit den von mir empirisch konstatierten Gruppen befinden. 



