Brehm : Mikrofaiina Javanischer Binnengewässer. 223 



3. und 4. Gliedes nur angedeutet erscheint. Bei dem auffallenden Aussehen 

 dieses Ostrakoden erschien es mir geraten, auch die "species dubiae Cy- 

 prinarum'', die MULLER anführt zu berücksichtigen. Auf pag. 233 findet dort 

 eine Cypris Weberi MONIEZ aus Celebes Erwähnung, die unverkennbare 

 Anklänge an die vorliegende Art zeigt, wobei zu der mehrfachen Überein- 

 stimmung auch noch die benachbarte Heimat als beachtenswert hinzutritt. 



Von C. Weberi gibt Mo- 

 NIEZ an : "Vorderrand der linken 

 Schale in zwei lange, gebogene 



Spitzen ausgezogen ; rechts 



der Hinterrand in eine Spitze von 

 etwa ','3 der Schalenlänge aus- 

 gezogen." Vergleichen wir mit ^'S- 2. Putzfuss der Cypris magnifica. 

 diesen Angaben unsere Skizzen, so können wir, wenn wir bedenken, 

 dass dieselben nach einem defekten, verquetschten Exemplar angefertigt 

 wurden, eine leidlich gute Uebereinstimmung mit Weberi konstatieren. Auch 

 die Angaben: „Furca schlank" und „vordere Klaue annähernd V2derfurca" 

 decken sich mit dem Befund an dem javanischen Exemplar. An eine Ein- 

 ordnung desselben in die Species Weberi ist hinwiederum aus folgenden 

 Gründen nicht gut zu denken: 



1.) Wäre es merkwürdig, dass MONIEZ die prachtvolle blaue Punk- 

 tierung nicht erwähnt haben sollte, die, wie man bei Anwendung stärkerer 

 Trockensysteme sich überzeugen kann, durch nesterweise auftretende Ein- 

 lagerung kleiner blauer Kügelchen in Zellen der Schalenklappen zustande 

 kommt. Ich möchte die Möglichkeit nicht unerwähnt lassen, dass diese 

 schön blauen Punkte beim lebenden Tier rot wären, da ich schon öfters 

 die Beobachtung machte, dass rote Crustaceenfarbstoffe bei Formaldehyd- 

 konservierung in ein reines Blau umschlugen. 



2.) Bezeichnet MONIEZ die Schalenränder seiner Art als gezähnelt, 

 was für die aus Java vorliegende Form nicht zutrifft und 



3.) Wird die furca der Cypris Weberi als „deutlich S-förmig gebogen" 

 beschrieben, während bei unserer Art eine gerade furca vorliegt. 



Trotzdem nun die Beschreibung der C. Weberi so unzureichend ist, 

 dass Müller sie unter die genera dubia einreihte, weil er augenscheinlich 

 mit den von MONIEZ mitgeteilten Merkmalen keine Einordnung in die im 

 Tierreich angenommenen Gattungen vornehmen konnte, und trotzdem ich 

 auch von dem javanischen Exemplar nur eine recht unvollständige He- 

 schreibung geben kann, scheint mir doch aus dem Vergleich der beiden 

 Folgendes hervorzugehen : 



Es gibt auf den Sundainseln durch auffallende Schalenrandstacheln 

 gekennzeichnete Vertreter der Gattung Cypris, da ja vermutlich auch bei 

 C. Weberi die von MONIEZ nicht erwähnten Merkmale, die für Cypris 

 charakterisierend sind, ebenso vorhanden sein werden wie bei der ähnlichen 

 Cypris von Java, so dass man ziemlich sicher C. Weberi aus der Kategorie 



