282 



Treubia Vol. Ill, 3—4. 



Fig. 42. Macrophthalmothrips quadricolor o^. Vorder- 

 körper von oben. 



schmäler. Neuntes Hinter- 

 leibssegment auf der Bauch- 

 seite fast bis zur Basis oval 

 ausgeschnitten und hier der 

 Tubus eingesetzt. Dieser am 

 Grunde mit ganz verkümmer- 

 ten, winzigen anliegenden 

 Schuppen. In allen anderen 

 Merkmalen den9ganzähnlich. 

 Körperm aasse ((ƒ): 

 Fühler, Gesanitlänge0,57 mm; 

 1. Glied 0,02 mm lang, 0,025 

 mm breit; IL Glied 0,05mm 

 lang, 0,03 mm breit; IIL Glied 

 0,14 mm lang, 0,025 mm 

 breit; IV. Glied 0,12 mm 

 lang. C,03 mm breit; V.Glied 

 0,09 mm lang. 0,02 mm breit; 

 VI. Glied 0,08 mm lang, 0,02 

 mm breit; VII. Glied 0,05 mm 

 lang,0,02mmbreit; VIII, Glied 0,025mm lang,0,01 ram breit. Kopf 0,30 mmlang,0,18mm breit. 

 Prothorax 0,21 mm lang, 0,40 mm breit (über die Vorderhüften gemessen). Vorderschenkel 

 0,36 mm lang, 0,15 mm breit; Fortsatz derselben 0,20 mm lang, 0,06 mm breit; Vor- 

 dertibien (samt Tarsus) 0,29 mm lang, 0,05 mm breit. Pterothorax 0,30 mm lang und 

 breit. Mittelschenkel 0,19 mm lang, 0,05 mm breit; Mitteltibien (samt Tarsus) 0,27 mm 

 lang, 0,035 mm breit. Hinterschenkel 0,20 mm lang, 0,05 mm breit; Hintertibien (samt 

 Tarsus) 0,27 mm lang, 0,03 mm breit. Flügellänge (ohne Fransen) 0,75 mm. Hinterleib 

 (samt Tubus) 1,3 mm lang, 0,27 mm breit, Tubuslänge 0,13 mm. Breite am Grunde 0,06 

 mm, Breite am Ende 0,035 mm.— G e samelänge 1,8 — 2,2 mm. 



Es ist mir keine andere Thysanopteren-Art bekannt, bei der der „Zahn" 

 der Vorderschenkel zu einem so mächtigen Hornfortsatz umgebildet wäre, 

 wie bei M, quadricolor. Selbst bei Hoplandrothnps vuilletl ist er dem ge- 

 genüber noch klein. Auch der Sexualdimorphismus in der Färbung der 

 Vorderschenkel scheint mir recht bemerkenswert. Von dem australischen 

 M argus ist das (ƒ bisher nicht bekannt ; aber auch die ÇÇ bieten gute 

 Unteschiede — ganz abgesehen von der sehr charakteristischen Färbung, die 

 bei quadricolor auch noch im Balsampräparat bei auffallendem Lichte ganz 

 deutlich erkennbar ist. Ausserdem unterscheidet sich meine neue Art von der 

 australischen durch den kürzeren Kopf, der keinen Knopfvorsprung auf der 

 Stirn hat. Auch die Bildung der Wangen ist etwas abweichend. Der Verteilung 

 der Sinneskegel möchte ich weniger Bedeutung beimessen, da sie sehr schwer 

 wahrzunehmen sind und daher die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass 

 ich vielleicht bei argus einige übersehen haben könnte ; ihre Form ist ja bei 

 beiden Arten ganz ähnlich. Einen weiteren Unterschied bildet das bei quadri- 

 color kürzere Endglied der Lippentaster, die deutlicher getrennten Tarsal- 

 glieder, die viel geringere Skulpturierung von Thorax und Abdomen, die 

 kürzeren Flügel und die Beborstung des Hinterleibes, Endlich ist auch der 

 Tubus bei argus verhältsnimässig kürzer als bei quadricolor. 



