288 Treubia Vol. Ill, 3—4. 



anführt — glaube ich entnehmen zu dürfen, dass das letztere nicht stark ab- 

 geschnürt ist, sondern breit kegelförmig dem siebenten ansitzt. Hierin erblicke 

 ich ein gutes Unterscheidungsmerkmal gegen die übrigen drei genannten 

 Arten und stelle auf Grund dieses Merkmals meine neue Art gleichfalls zu 

 Brachythrips. Von flavicornis ist bogoriensis schon durch die Kopfform gut 

 unterschieden, da bei der javanischen Art die Kopfseiten gerade und parallel 

 sind, bei der finnischen dagegen "lateribus muticis latissime rotundatis, basi 

 leviter constricto." Auch ist die Fühlerfärbung eine ganz andere. 



Die von VUILLET beschriebene Art gehört auf Grund ihrer Kopfform 

 gleichfalls in diese Veru^andtschaft und nicht zu Trichothrips s. str. Doch 

 unterscheidet sie sich von allen breitköpfigen Trichothripinen so wesentlich, 

 dass ich sie in keines der drei Genera einzureihen vermag und mich daher 

 genötigt sehe, ein neues Genus, Vuillctia mihi, für sie aufzustellen. Sie 

 weicht von allen anderen Arten durch die auffallend breiten Fühler und den 

 aussergewöhnlich mächtig entwickelten Prothorax ab. Auch die Verteilung 

 der Sinneskegel ist — wenn VuiLLET richtig beobachtet hat — eine ganz aber- 

 rante. Von Vuilletia houardi (VuiLLET) ist bisher nur die flügellose Form 

 bekannt geworden ("Ailes. — Complètement absentes dans les deux sexes"), 

 während alle andern verwandten Formen, so weitbisher bekannt, stets geflügelt 

 sind, mit einziger Avsnahme von Eiir y trichothrips. Die Kopfseiten sind gerade 

 und parallel wie bei bogoriensis und der südamerikanischen Art, 



Aiistrothrips verae kommt meiner neuen Art im Habitus recht nahe, unter- 

 scheidet sich aber wesentlich durch das schlanke, am Grunde verengte Füh- 

 lerendglied, das nicht kürzer ist als das vorhergehende. Auch sind die Sin- 

 neskegel kürzer und plumper. Die Borsten des Prothorax und Hinterleibes 



sind am Ende verdickt: "El protorax con cinco cerdas de maza 



, . . . . una cerda en maza en cada angulo anterior, una en cada ängulo 

 posterior, una en el medio de los bordes laterales y dos en el borde posterior 

 cerca de cada angulo posterior". Dies scheint mir ein sehr bemerkenswertes 

 Merkmal zu sein; denn alle andern Arten dieser Verwandtschaft haben nur 

 Spitzborsten; bloss bei flavicornis ist nichts näheres über die Borstenform 

 angegeben. Die Flügel sind bei Austrothrips gut entwickelt und besitzen keine 

 Schaltwimpern ("las cilias mas o menos iguales en sus lados anterior y poste- 

 rior"). Dies ist umso bemerkenswerter, als es sonst bekanntlich sehr wenige 

 Tubuliferen ohne Schaltwimpern gibt und auch bei bogoriensis und piniphilus 

 die Schaltwimpern fehlen. Bei flavicornis ist darüber nichts angegeben. 



Eury trichothrips piniphilus endlich erinnert durch seine gewölbten Kopf- 

 seiten an flavicornis, während bei allen drei übrigen Arten die Wangen gerade 

 und parallel sind. Die Species besitzt in beiden Geschlechtern einen sehr 

 kräftigen Tarsalzahn, ein beachtenswertes Merkmal, das %\^x\wx m\i houardi 

 gemeinsam hat, während bei den drei andern Arten die Vordertarsen wenig- 

 stens beim Ç unbewehrt sind. E. piniphilus ist auch die einzige der fünf Arten, 

 von denen man schon eine ƒ. niacroptera und ƒ. braehyptera kennt. Bei der 

 ersteren keine Fransenverdoppelung. Ein Merkmal, auf das PRIESNER beson- 



