340 Treubia Vol. Ill, 3—4. 



vor uns sehen. Andererseits ist frelich der Bau des Fühlerendes sicher eine sekundäre 

 Spezialisation (bzw. Reduktion), die den Stammformen der Tubuliferen noch nicht zukam. 

 Der Bau des letzten Hinterleibssegmentes ist sehr primitiv und bildet gleichfalls wieder 

 die Brücke zwischen Terebrantiern und Tubuliferen. Seine Gestalt ist etwas anders als 

 beim australischen nigicauda, aber der Typus doch derselbe; die borstentragenden 

 Wärzchen sind als sekundäre Spezialisationen anzusehen. 



Das Uebergang zwischen den eigentlichen Eiipathithripiden im engeren 

 Sinne, die dem neotropischen Faunengebiete angehören, und den Phloeo- 

 thripiden vermittelt ein eigentümHches Genus, das ich 1920 in der vorläufigen 

 Mitteillung über die MjöBERQ-Ausbeute (Acta Soc. Ent. Cech., XVII, p. 38) 

 als Ophtlialmothrlps bezeichnet habe. Nach Erscheinen dieser Publikation 

 wurde mir erst eine Arbeit von HOOD (Ins. Insc. Menstr., 1919) bekannt, 

 in der dieser Gattungsname bereits für ein Idolothripidengenus vergeben war. 

 Daher war es notwendig für mein Genus den neuen Namen Macrophtlial- 

 //z^/^n/js aufzustellen (Treubia III, p. 34, 278). Wie mir Priesner (in litt.) mitteilt, 

 ist dieses Genus auch in Südamerika durch eine Species vertreten. Die Gat- 

 tung war bis vor kurzem nur durch den australischen argus repräsentiert, 

 doch habe ich oben, bei Besprechung der Rindenthripse (VI.) eine zweite 

 Art aus Celebes beschrieben (Farbtafel Fig. 1). Nun liegt mir auch noch ein 

 interessantes neues Genus vor, das die Lücke zwischen Macrophthalmothrips 

 und den Phloeothripiden noch weiter ausfüllt, nämlich 



Coryphothrips nov. gew. 



Kopf ausgesprochen länger als breit, deutlich länger als der Prothorax. Kopfgipfel 

 kegelförmig vorgezogen, deutlich über die Fühlerwurzel vortretend, an seiner vorderen, 

 nach vorn gekehrten Fläche den vorderen Ocellus tragend. Dieser daher in der Drauf- 

 sicht von oben gar nicht zu sehen, sondern vom Kopfgipfel überdeckt! Neben den 

 Ocellen keine auffallend langen Borsten. Netzaugen nicht nicht auffallend gross, aber 

 gut entwickelt, Fühler achtgliedrig, lang und schlank, siebentes und achtes Glied am 

 Grunde deutlich eingeschnürt. Wangen ziemlich geradlinig, ohne Wärzchen und ohne 

 Stacheln. Rückenfläche des Kopfes in der Seitenansicht nicht angeschwollen. Mundkegel 

 lang, in der Seitenansicht sehr spitzig, in der Flächenansicht mit breit abgerundeter 

 Unterlippe. Maxillartaster auffallend lang und schlank, fast so lang wie der Rüssel. Vor- 

 derbeine bei beiden Geschlechtern gleich, ihre Schenkel nicht verdickt; Tibien unbe- 

 wehrt; Tarsus ohne stärkeren Zahnfortsatz. Flügel vorhanden, in der Mitte nicht verengt, 

 die vorderen ohne Schaltwimpern. Tubus lang und schlank. 

 Species typica: C. trochiceps n. sp. 



Die neue Gattung gehört in die Subfamilie der Cryptothripinen und zwar neben 

 Leptothrips. Sie stellt gewissermaassen innerhalb der Cryptothripinen das Extrem jener 

 Entwicklungsrichtung dar, die von Gynaikothrips über Leptothrips führt. Von letzterer 

 Gattung unterscheidet sie sich dadurch, dass der die Ocellen tragende, vorragende Kopf- 

 gipfel noch bedeutend grösser ist und dass der vordere Ocellus an seiner Vorderfläche 

 sitzt, nicht auf der Gipfelspitze. Eine ähnliche Entwicklungstendenz hat wohl auch im 

 alleräussersten Extrem zu jenem Typus geführt, den uns Macrophthalmothrips repräsen- 

 tiert (bei den neotropischen Eupathithripiden kommt die merkwürdige Spezialisation der 

 Fühler noch hinzu). Aber auch hier finden wir den stark vorragenden Kopfgipfel, aber 

 die Netzaugen sind noch viel grösser geworden und der Mundkegel excessiv verlängert. 



