Ka RN Y: Malay ische Thysanopteren VIII. 351 



wieder etwas kürzer. Neunter Ring am Ende mit einem Kranz von Borsten, die deutlich 

 über halb so lang sind wie der Tubus. Dieser um ein Drittel kürzer als der Kopf, mit 

 geraden, distalwärts deutlich konvergierenden Seiten, Seine Breiteam Grunde beträgt etwas 

 mehr als ein Drittel seiner Länge und anderthalb bis fast doppelt so viel als seine 

 Breite am Ende. Terminalborsten alternierend, die längeren fast so lang wie der Tubus 

 selbst, nach innen gebogen; die kurzen haarförmig, nach aussen gebogen, kaum halb 

 so lang wie die Langborsten. Beim (ƒ am Grunde des Tubus jederseits eine anliegende 

 Schuppe; „Ausschnitt" abgerundet-dreieckig. 



Körpermaasse: $: Fühler, Gasamtlänge 0,55 mm; 1. Glied 0,025 mm lang, 

 0,04 mm breit; IL Glied 0,05 mm lang, 0,03 mm breit; 111. Glied 0,08 mm lang, 0,028 mm 

 breit; IV. Glied 0,10 mm lang, 0,038 mm breit; V. Glied 0,095 mm lang, 0,03mm breit; 

 VI. Glied 0,09 mm lang, 0,03 mm breit; VII. Glied 0,07 mm lang, 0,025 mm breit; VlII^ 

 Glied 0,04 mm lang, 0,013 mm breit. Kopf 0,30 mm lang, 0,20 mm breit. Prothorax 0.1 8 

 mm lang, 0,33 mm breit. Vorderschenkel 0,24 mm lang, 0,075 mm breit; Vorderschienen 

 (samt Tarsus) 0,29 mm lang, 0,045 mm breit. Pterothorax 0,32 mm lang, 0,34 mm breit. 

 Alittelschenkel 0,20 mm lang, 0,06 mm breit; Mittelschienen (samt Tarsus) 0,28 mm lang, 

 0,04 mm breit. Hinterschenkel 0,24 mm lang, 0,065 mm breit; Hinterschienen (samt 

 Tarsus) 0,34 mm lang, 0,04 mm breit. Flügellänge (ohne Fransen) 0,95 mm. Hinterleib 

 (samt Tubus) 1,3 mm lang, 0,30 mm breit. Tubuslänge 0,20 mm, Breite am Grunde 

 0,075 mm. Breite am Ende 0,04. — Gesamtlänge 2,1— 2,2. 



cT; Fühler, Gesamtlänge 0,49 mm; I. Glied 0,025 mm lang, 0,04 mm breit; IL Glied 

 0,045 lang,. 0,03 mm breit; III. Glied 0,075 mm lang, 0,028 mm breit; IV. Glied 0,095 

 mm lang, 0,03 mm breit; V. Glied 0,085 mm läng, 0,025 mm breit; VI. Glied 0.075 mm 

 lang, 0,025 mm breit; VII. Glied 0,055 mm lang, 0,02 mm breit; VIII. Glied 0,035 mm 

 lang, 0,01 mm breit. Kopf 0,25 mm lang, 0,16 mm breit. Prothorax 0,14 mm lang, 0,28 

 riim breit. Vorderschenkcl 0,17 mm lang, 0,07 mm breit; Vorderschienen (samt Tarsus) 

 0,27 mm lang, 0,04 mm breit. Pterothorax 0,27 mm lang, 0,28 mm breit. Mittelschenkel 

 0,16 mm lang, 0,05 mm breit; Mittelschienen (samt Tarsus) 0,28 mm lang, 0,04 mm breit. 

 Hinterschenkel 0,20 mm lang, 0,06 mm breit; Hinterschienen (samt Tarsus) 0,32 mm 

 lang, 0,04 mm breit. Fiügellänge (ohne Fransen) 0,75 mm. Hinterleib (samt Tubus) 

 1,0 mm lang, 0,26 mm breit. Tubuslänge 0,16 mm. Breite am Grunde 0,06 mm, Breite 

 am Ende 0,04 mm, — Gesamtlänge 1,6—1,9 mm. 



Die neue Art kDmmt in meiner Tabelle neben inquilinus (Fig. 81 b) zu stehen; in 

 der Fühlerform vermittelt sie den Uebergang zwischen dieser Spezies und /7a//f/7e5, steht 

 aber doch noch ersterem näher; die Fühlerglieder sind schon deutlich dicker als bei 

 inquilinus, aber doch anderseits viel schlanker als bei pallipes. Von inquilinus unterscheidet 

 sich siaimnsis übrigens auch noch durch die vollkommen glashellen Flügel, die bei 

 jener javanischen Art deutlich braun angeraucht sind. Uebrigens sind auch bei pallipes 

 die Flügel angeraucht. Von mirabilis und karnyi weicht meine neue Art durch die schlan- 

 keren Fühlerglieder und das deutlich getrübte Fühlerende ab. Von allen anderen Gynai- 

 kofhrips-Spez'ies endlich ist sie an den hellgelben Tibien aller Beinpaare leicht zu un- 

 terscheiden. Von einer sehr ähnlichen Spezies, G. daefymon, die als Inquilin bei einer 

 neuen Leeuwenia lebt, wird späterhin noch die Rede sein. Von G.longicornis unterscheidet 

 sich siamensis durch den verhältnismässig längeren Kopf und die Fühlerfärbung. 



Ich kenne diese Spezies bisher nur aus Siam (Bangkok, 7. X. 1920), wo sie Herr 

 DocTERS V. Leeuwen in den Blattgallen des Coryphothrips trochiceps aui Dipterocarpus 

 alatus gesammelt hat (No. 49; Herb. No. 146). 



Unter den Trichothripinen habe ich hier Nesothrips zu nennen. Diese 

 Gattung wurde von KiRKALDY auf Grund einer ganz unzulänglichen 

 Diagnose aufgestellt und hat bisher in der Thysanopteren-Literatur keine 

 Beachtung gefunden; die Diagnose wurde zwar von Bagnall 1910 wieder 



