KarnY: Mecapteren von Tjlbodas. 383 



aufgelöst erscheint. ENDERLEIN sagt allerdings „Querbinde des Hinterflügels 

 hinten gegabelt"; dies ist aber sicher unrichtig und beruht nur auf einer 

 falschen Auffassung der Angabe bei v.d. WeelE: „the crossband of the 

 hindwings divided in two". Diesen englischen Wortlaut könnte man ja wohl 

 auch für Gabelung deuten, aber die von v. d. WEELE gegebene Abbildung 

 beseitigt darüber jeden Zweifel: das Querband ist in zwei Flecke aufgelöst, 

 d. h. in der Mitte der Quere nach durch eine hyaline Stelle unterbrochen. 



Mir liegt nun von Tjibodas (IQ. August 1921, No. 258) ein noch nicht 

 ganz ausgefärbtes ,ƒ vor, das aber schon deutlich durchlaufende Querbinden 

 auf den Flügeln erkennen lässt und somit zur forma typica gehört. 



Ausserdem habe ich ein besser ausgefärbtes Exemplar mitgebracht (16. 

 August 1Q21, No, 148), bei dem die Querbinde des Hinterflügels genau so 

 unterbrochen ist, wie in der Abbildung von ungaramensis bei v. d. WEELE. 

 Ich kann daher diese letztere nicht als subsp. betrachten, sondern nur als 

 ganz bedeutungslose Farbenvarietät, da hier in Tjibodas beide neben ein- 

 ander vorkommen und auch beide ungefähr gleich gross sind. Die Grössen- 

 verschiedenheiten dürften wohl vom Standort abhängig sein und gehen 

 jedenfalls der Variation in der Färbung nicht parallel. Letztere ist bestimmt 

 ohne alle Bedeutung für die Unterscheidung in Lokalrassen, wie ja auch 

 sonst die Flügelfärbung bei Panorpiden ziemlich starken Schwankungen 

 unterliegt. Für Neopanorpa angustipennis hat dies ROEPKE 1. c. ausführlich 

 dargelegt. 



Nachschrift. Von den beiden hier besprochenen Panorpiden habe ich 

 inzwischen ein Habitusbild in der „Natur" (Leipzig, 1922, XIII, 13, p. 203) 

 gegeben. Irrtümlicherweise wurde dort in der Figurenerklürung gesetzt: 

 "Beide in ^l^ nat. Gr.", statt anderthalb mal nat. Gr., wie es richtig heissen solL 



