ZWEITER BEITRAG ZUR KENNTNIS DER MANTODEEN 

 VON NIEDERLÄNDISCH-INDIEN 



von 

 F. Werner. 



Professor an der Universität Wien. 



Die zweite Sendung von Mantodeen aus dem Zoologischen Museum 

 von Buitenzorg, die ich meinen verehrten Freunde Dr. Karny verdanke, 

 ist nicht nur reicher an Arten, als die erste, über die ich in Treubia II. 1921 

 berichtet habe, sondern sie enthält auch nicht weniger als 4 Arten, die ich 

 für noch unbeschrieben halte und von denen eine eine neue Gattung repräsen- 

 tiert. Wenngleich die Mehrzahl der Exemplare zu Arten gehört, die im 

 malayischen Archipel häufig und weit verbreitet sind, so sind doch auch 

 diese nicht ohne Interesse; so habe ich in diesem Material das Männchen 

 des in Java gar nicht seltenen Hymenopus coronatus zum ersten Male zu 

 sehen bekommen. Auch zur Revision mancher Arten, über die in der bisherigen 

 Literatur ziemliche Verwirrung herrschte, konnte das vorliegende Material 

 herangezogen werden. 



Ich habe wie in der vorigen Arbeit das System von GIGLIO-TOS benutzt. 

 Damit soll nicht gesagt werden, dass ich mich seiner Ausschauung in dieser 

 Beziehung vollinhaltlich anschliesse. So sehr man auch manche glückliche 

 Idee in der Gruppierung der Gattungen begrüssen muss, ebensosehr muss 

 auch die Überschätzung mancher Merkmale bedauert werden, die zur Zer- 

 reissung von zweifellos natürlichen Gruppen geführt hat. So drängt sich 

 jedem unbefangenen Beobachter die Annahme mit Notwendigkeit auf, dass 

 die Perlamantinae in ihrer jetzigen Fassung eine unnatürliche Familie vor- 

 stellen, da hier wenigstens zwei getrennte Gruppen, Abkömmlinge wahrschein- 

 lich von Orthoderinen {Amorphoscelis und Verwandte) und Thespinen 

 (Conipsothespis und Cliomantis) zusammen geworfen sind, die nur durch 

 ein negatives Merkmal, die Rückbildung der Tibialdornen mit Verkürzung de^ 

 Tibien der Vorderbeine zusammengehalten werden und jedenfalls eher an 

 diese Gruppen anzuschliessen wären. Ich kann nur wiederholen, dass uns bei 

 dem Bestreben, natürliche Gruppen zu schaffen, Beobachtungen im Freien, 

 namentlich über die Form der Eicocons, über die Jugendstadien, Lebensweise 

 u. a. sehr nützlich sein würden. Wenngleich nun an dem System von 

 GiGLiO-Tos mit seiner enormen Artenzerplitterung, mit seiner Auseinander- 

 reissung nahe verwandter Arten oder Gattungen auf Grund unwesentlicher 

 Merkmale vieles auszusetzen ist, so darf der unparteiische Kritiker doch ande- 



