WERNER: Mantodeen IL 39Q 



zeigt ein eingehender Vergleich, dass kein einziges Merkmal, das GlGLIO- 

 TOS zur Abgrenzung seiner Art verwendet, sich als stichhaltig erweist. Es 

 giebt in dem vorliegenden Material gerade so kleine Exemplare von s/^/^/zös^/c^ß, 

 wie scliultzei. Nachstehend einige Masszahlen der vorliegenden Exemplare : 



cfa $b ^ Q, Cd $e ç^ y Cß 9a 



Pronotun 



1 L. 16.5 



22.4 



19. 



27.5 



33. 



17. 



22.5 



22.5 



» 



Br. 5.2 



7. 



5.7 



8.8 



11.2 



5.4 



7. 



7.7 



Elytren 



L.42. 



38.5 



44. 



44. 



56.5 



38.5 



39.5 



43. 



n 



Br. 11. 



12.6 



10. 



15.3 



17.5 



10.1 



15. 



14. 



El. L: Pro 



nL. 2.5:1 



1.7 



2.3:1 



1.6 



1.7:1 



2.26: 



1 1.7:1 



1.9:1 



Ges. L. 



54. 



59.5 



61. 



73. 



77. 



51, 



64,5 



66. 



Coxaldornen 7-7 



11-10 



8-8 



9-9 



9-9 



11-11 



9-10 



? 



Hierodula (Tamolanica) decipiens n. sp (Fig. 2). 



d* Ç Zuid Nw. Guinea. 

 $ Noord Nw. Guinea, K. GjELLERUP, 1911, 



Diese Art gleicht der H. tamolana Brancsik ') sehr, so dass ich sie 

 auch zuerst dafür hielt. Nach Vergleich mit der Abbildung von BRANCSIK 

 und mit vier Exemplaren meiner Samlung ersehe ich, dass es sich um eine 

 verschiedene, wenn auch sehr nahestehende Art handelt, die sich im We- 

 sentlichen durch die geringere Breite des Pronotums unterscheidet. 







deci 



piens 



tamolana 







c^ 



9 



cT 



? 



Long, corporis 





66 . 



73 



62 



78 



„ pronoti 





23.5 



27.5 



22 



28.4 



„ elytrorum 





59 



50 



56 



54.5 



„ coxarum antic. 





l5 



17 



15 



20,7 



„ femorum „ 





18 



22 



17 



23 



Lat. pronoti latissima 



parte 



9.5 



12.5 



12 



19.6 



„ „ basi 





5 



6.5 



5 



7 



„ elytrorum 





13.5 



18 



13.5 



17 



Die Ähnlichkeit der vorliegenden Art mit der BRANCSiKschen ist eine 

 so vollständige, dass nur die viel geringere und ganz allmähliche Erwei- 

 terung des Pronotums die Unterscheidung ermöglicht. Die Färbung ist 

 identisch. Vielleicht würde auch eine nur subspecifische Abtrennung genügen, 

 obwohl GiGLIO-TOS auf viel geringfügigere Merkmale hin, Arten der Gat- 

 tung Hierodula unterscheidet. 



Während die Gattung Parhierodula G. T. vollkommen überflüssig ist, 

 weil durch die Verteilung der Hierodula- Arien auf zwei Gattungen H. und P. 



•) Jahresh. Ver. Trencsin. Comitat XIX-XX, 1897, p. 62, Taf. I, fig. 8a, b. 



