30 



jedoch (T. Z. S. V t. 2 fig. 3— 5 und meine Taf. XXXVI und XXXVII) ergiebt solche Grössen- 

 differenzen, dass sie allein genügen würden, um die von mir urgirte Artdifferenz zwischen 

 dem Notornis der Nord Insel und demjenigen der Süd Insel zu beweisen, denn, abgesehen 

 davon, dass diese Grössendifferenzen zu bedeutend sind, um auf Alters- oder Geschlechts- 

 oder individuelle Unterschiede bezogen werden zu können, sind sie nicht proportional bei den 

 verschiedenen Knochen, wie die folgenden Zahlen beweisen: 



N. Hochstetteri: N. Mantelli: 



femur 10,9 cm 12,2 cm 



tibia 16,5 „ 20,0 „ 



tarso-metatarsus 10,0 ,, 12,9 „ 



Die Artdifferenz kann daher, auch unter speciellem Hinblick auf die verschiedenen 

 Fundorte, nicht abgewiesen werden. 



Es liegt nicht in dem Rahmen dieses Werkes, eine detaillirte Beschreibung jeden Knochens 

 der abgebildeten Vogelskelette zu geben, da eine solche vielmehr, soweit möglich, durch die 

 Abbildung ersetzt werden soll. Für Notornis Hochstetteri ist die Lösung dieser Aufgabe nach 

 den ausführlichen letzten Arbeiten Parker's und Owen's über das Dresdner Exemplar auch 

 nicht mehr so geboten, zumal die systematische Stellung von Notornis in Beziehung zu 

 Tribonyx, Porphyrio, Ocydromus und Aptornis von beiden Autoren endgültig fixirt sein dürfte. 

 Ich behalte mir jedoch vor, hierauf zurück zu kommen und noch Abbildungen einiger des- 

 articulirter Knochen zu geben, da ich bis jetzt das natürlich zusammenhängende Skelet nicht 

 auseinander genommen habe. 



Ich bemerke nur, dass ein episternum, im Einklang mit der Reduction des ganzen 

 Sternalapparates, fehlt. 



Grösste Breite des cranium (arc. zyg.) 45,0 



Länge des humerus 87,5 



Breite am proxim. Ende des hum. (caput) 23,5 

 Breite am distalen Ende des hum. (cond.) 18,0 

 Umfang in der Mitte des humerus . . 16,0 



Länge der ulna . 75,5 



Breite am proximalen Ende der ulna . 13,8 

 Breite am distalen Ende der ulna . . 8,7 



Länge des radius 68,5 



Länge der manus 76,0 



Länge des femur 109,0 



Breite am prox. Ende d. fem. (Axe d. coli.) 2 7,0 

 Breite am distalen Ende d. femur (cond.) 27,0 

 Umfang in der Mitte des femur . . . 34,0 



Länge der tibia 165,0 



Breite am proximalen Ende der tibia. 31,0 

 Breite am distalen Ende der tibia . . 22,0 

 Umfang in der Mitte der tibia ... 29,0 



Länge der fibula 112,5 



Breite am prox.Ended.fib.(v.vornn.hinten) 12,2 

 Länge des tarso-metatarsus 100,0 



Breite d.tarso-met.(transv.) amprox.Ende 22,0 



Breite d.tarso-met. (transv.) am dist.Ende 23,0 



Breite d. tarso-met. (transv.) in der Mitte 10,0 

 Breite d. tarso-met. (von vorn nach hinten) 



am prox. Ende (proc. calcan.) . .24,3 



Länge des dig. 1 34,0 



Länge des dig. II 70,6 



Länge des dig. III 89,6 



Länge des dig. IV 72,0 



Länge des sternum 75,5 



Höhe der crista sterni 8,0 



Länge des Coracoid 43,5 



Länge der furcula ......... 57,0 



Breite der furcula (nahe der crista sterni) 4,5 



Länge der scapula 74,5 



Breite der scapula (in der Mitte) . . 5,0 



Länge dos pelvis .130,0 



Grösste Breite des pelvis (acetab. und 



OS ilii am postacetabularen Theil) 55,0 



Breite des os sacrum 23,0 



