DE L ESTOMAC DES RUMINANTS. y 



publications d'anatomie descriptive signalées précédemment, 

 et dont cet organe a été l'objet, me dispensent d'entrer dans 

 beaucoup de détails, ainsi qu'on le comprendra facilement ; 

 je me bornerai donc à indiquer les principaux résultats aux- 

 quels elles ont conduit, en renvoyant, pour plus de détails, aux 

 mémoires originaux. J'exposerai principalement les points 

 qui ont fait l'objet de mes propres recherches, et les résul- 

 tais acquis, surtout par la comparaison des types étudiés; 

 ces résultats ayant nécessairement échappé aux auteurs qui 

 ne se sont occupés que d'anatomie pure, l'anatomie com- 

 parée venant en quelque sorte montrer, sous un jour nouveau, 

 l'anatomie générale de l'organe. 



Les dénominations ordinaires des cavités stomacales des 

 Ruminants, et la coutume prise par les auteurs de les décrire 

 séparément^ ont l'inconvénient de laisser une tendance de 

 l'esprit à croire à des animaux polygastriques ; et dès le 

 début, je pense qu'il est nécessaire de se mettre en garde 

 contre cette idée. Dans ce mémoire, je m'efforcerai, en effet, 

 de montrer que rien ne justifie cette vue généralement 

 admise et immédiatement en désaccord avecl'ontogénie; on 

 est donc en présence d'une cavité à son maximum de diffé- 

 renciation, et je décrirai comme telle l'estomac des Rumi- 

 nants. Il est cependant essentiel de faire remarquer que je 

 ne veux pas donner ici à cet organe, une sorte d'autonomie 

 qu'il ne possède point en réalité, puisqu'il n'est lui-même 

 qu'une région en somme assez peu différenciée du tube 

 digestif. Pour des considérations qui seront développées ulté- 

 rieurement, je me refuse absolument à croire, par exemple, 

 à a l'origine œsophagienne du rumen » ainsi qu'on l'a avancé 

 si souvent; Gegenbaur, dans son Traité d'anatomie compa- 

 rée, est, en effet, à peu près le seul auteur dont l'avis sur ce 

 point soit conforme au mien. 



Cette manière de voir tendra aussi à établir que tous les 

 autres estomacs composés doivent être considérés de même, 

 malgré cette profonde hélérogénie, qui semble résulter des 

 différences d'aspect et de fonctions existant entre leurs 



