110 «V. A. CORDIER. 



Ruminants ordinaires (où il n'en existe véritablement que 

 de lointaines), on considère les I^achydermes, on en trouve 

 cette fois qui sont étroites et frappantes, et ne laissent 

 aucun doute dans l'esprit. Les Caméliens seraient donc 

 des Ruminants po'^sédant V organisation stomacale des Pachy- 

 dermes ; Le caractère de F estomac les plaçant cependant, en 

 quelque sorte, à la frontière des deux groupes, si Von tient à 

 conserver et à considérer quelques lointaines analogies . 



Le nombre et l'importance des travaux qui ont eu l'es- 

 tomac des Caméliens pour objet, l'autorité des auteurs qui 

 se sont occupés de cette question, montrent surabondamment 

 toute la difficulté d'une semblable étude. Le résumé biblio- 

 graphique qui vient d'être exposé montre déjà, en effet, par 

 les divergences d'opinions des anatomistes, que les nom- 

 breuses tentatives d'assimilation qu'on s'est efforcé d'établir 

 jusqu'à l'heure actuelle n'ont pas été suivies de résultais 

 hien positifs. On voit cependant que les cavités constituantes, 

 dans les deux cas, portent les mêmes noms, et la raison de 

 cette homologation établie par les anciens anatomistes est 

 facile à concevoir, à une époque où l'on croyait le phéno- 

 mène de la rumination en rapport direct avec la constitu- 

 tion de l'estomac. Il est superflu de faire remarquer que les 

 Caméliens ruminent parfaitement. 



On a appelé rumen un grand sac où aboutit l'œsophage, 

 réseau, une région de ce sac dont l'aspect interne et les 

 fonctions aquifères semblent la rapprocher du réseau des 

 Ruminants typiques ; enfin caillette, une partie intestiniforme 

 renflée aux deux extrémités, et que l'on pensait être la seule 

 région glandulaire ou digérante du viscère. Quant à la pré- 

 sence du feuillet, on a vu qu'elle a passé par toutes les fluc- 

 tuations d'opinions très controversées, et qu'elle a été un 

 sujet de discussion interminable entre les anatomistes. — 

 Maintes fois des doutes et des arguments très sérieux s'é- 

 taient élevés contre l'assimilation primitive (1); de sorte 



(1) Owen, Gegenbaur, mettent nettement en doute Texistence du feuillet 



