148 0. FIIiHOIi. 



des figures très exactes que je donne. On est frappé, quand 

 on considère la patte de devant, des caractères très larges, 

 susceptibles d'adaptations multiples qu'elle possède. L'exa- 

 men de la patte de derrière évoque, au contraire, le souvenir 

 étrange des Anoplothéridés. Le développement en longueur 

 de ses métatarsiens était bien plus considérable que ne 

 Tétait celui des mêmes os chez le Macrotherium. 



Je donne dans les tableaux suivants les mesures relatives 

 aux divers os que j'ai fait figurer : 



Métacarpiens. 



2« Métac. 3' Métac. 4° Métac. 



Longueur maximum 0,H5 0,130 0,126 



Diamètre antéro-postérieur, maxi- 

 mum de la surface articulaire 

 supérieure 0,021 0,023 0,022 



Diamètre transverse maximum de 

 la même partie 0,019 0,021 0,019 



Diamètre transverse maximum de 

 l'extrémité articulaire inférieure. 0,023 0,021 0,02^ 



Diamètre antéro-postérieur maxi- 

 mum de la même partie 0,025 0,027 0,023 



Métatarsiens. 



1" Métat. 3« Métat. 4» Métat. 



Longueur maximum 0,075 0,118 0,116 



Diamètre antéro-postérieur maxi- 

 mum delà surface articulaire su- 

 périeure 0,020 0,027 0,027 



Diamètre transverse maximum de 



la même partie 0,011 0,026 0,023 



Diamètre transverse maximum de 

 l'extrémité articulaire inférieure. 0,019 0,024 0,023 



Diamètre transverse antéro-posté- 

 rieur maximum de la même par- 

 tie 0,023 0,029 0,030 



Je ferai remarquer qu'il existe dans les dépôts de phos- 

 phorite des restes d'un Schizotherium beaucoup plus grand 

 que ne l'était le Sch. priscum. Un troisième métacarpien, 

 que je possède, mesure en effet 0,175 de longueur au lieu 

 de 0,130. 



Je compléterai ces observations relatives aux quelques 

 animaux nouveaux, que j'ai recueillis dans lesPhosphorites, 



