162; GRitlVDIDIER ET H. FILHOL.. 



pement, le lacrymal comprime cet os dans sa portion mé- 

 diane et tend à le diviser en deux parties, une inférieure, 

 correspondant à celle que nous retrouvons sur \ Hïppopota- 

 mus Lemerlei, et une supérieure qui, par suite de la com- 

 pression qu'elle ne cesserait de subir durant l'accroissement 

 du lacrymal, finirait par disparaître ou se confondrait avec 

 le frontal. 



La confirmation de ces présomptions nous a été fournie 

 de la manière la plus nette par une seconde tête d'Hippopo- 

 tame du Sénégal, faisant partie des collections du Muséum 

 de Paris (1). 



Elle provient d'un individu beaucoup plus avancé en âge 

 que ne l'était celui dont nous venons de parler. Nous faisons 

 reproduire, moitié de grandeur naturelle, toute la partie 

 correspondant à la région dont nous éludions le mode de 

 constitution (fig. 2). 



Sur la portion droite de cette tête, on constate au point 

 de contact du lacrymal, du nasal et du jugal une toute petite 

 pièce osseuse, disposée absolument comme sur VHippopo- 

 tamus Lemerlei et unie par une suture dentelée au lacrymal. 

 Quant à ce qui est de la portion supérieure, qui primitive- 

 ment la rattachait au frontal et qui était en voie de dispari- 

 tion sur le premier de nos échantillons, il n'en existe plus 

 de traces, elle paraît s'être réunie avec cet os, qui se pro- 

 longe très en avant. 



On est dès lors obligé de se demander pourquoi on ne 

 retrouve pas une disposi(:ion semblable sur les têtes d'Hip- 

 popotames adultes. L'examen de la portion gauche de la 

 tête nous permet de répondre à cette question. En effet, 

 on n'observe pas sur elle le restant de l'os intermédiaire 

 qu'on constate du côté opposé, et l'on est dès lors amené à 

 conclure que probablement, par suite de l'accroissement de 

 la face, cet os se soude si intimement avec le lacrymal qu'on 

 n'en trouve plus de traces, et cela de très bonne heure. Quant 



(1) Col.., Muséum n° 2211. 



