202 iULIVE-EDYTARDii et E. L.. BOUVIER. 



Ainsi s'expliquent, à notre avis, les variations frappantes 

 que présentent les yeux et les antennules dans les différents 

 groupes de la famille des Galathéidés. La présence presque 

 constante de poils antennulaires, de même que le développe- 

 ment exagéré ou l'atrophie complète des yeux chez certains 

 Galathéinés, nous paraissent être la conséquence du genre de 

 vie de ces animaux et non de leur habitat plus ou moins abys- 

 sal. Que les soies antennulaires accessoires, avec leurs pro- 

 priétés tactiles, soient d'une utihté très grande pour les 

 espèces aveugles, on n'en saurait douter, mais c'est bien 

 certainement donner de tous ces faits une interprétation trop 

 étroite que de considérer, avec M. Henderson, le développe- 

 ment de l'appareil tactile comme une conséquence probable 

 de la cécité chezlesGalathéens aveugles (1). Au reste M. Hen- 

 derson n'ayant pas étudié les soies antennulaires acces- 

 soires, ne pouvait être mis sur la voie d'une explication plus 

 générale, et il s'est contenté d'attribuer ce pouvoir tactile 

 compensateur aux longs fouets antennaires que présentent 

 quelques espèces aveugles, sans chercher son équivalent chez 

 les nombreuses espèces, également aveugles, où ils sont mé- 

 diocres ou très réduits. 



En dehors descaractères adaptatifs surlesquels nous venons 

 d'insister, les Galathéinés présentent un certain nombre de 

 caractères héréditaires qui varient suivant les groupes, mais 

 qui sont tous d'un haut intérêt pour la détermination des 

 afifmités de la famille. Les ^gléinés diffèrent de tous les 

 autres Galathéidés par la présence d'écaillés ophthalmiques, 

 par l'article basilaire peu renflé de leurs antennules, de 

 même que parle fouet supérieur étroit, muni de soies courtes 

 et formé de très nombreux articles, des mêmes appendices 

 (fig. 7, JEglea levis) ; ces caractères sont propres aux Pagu- 

 riens et montrent que les deux groupes ont une origine 

 commune. Ils sont d'ailleurs accompagnés de caractères 

 franchement macrouriens, parmi lesquels il faut citer la 



(1) J. R. Henderson, Anomura, Challenger, Zool, vol. XXVK, p. 148, 1888. 



