LES (lALATIIÉIDÉS. 237 



lamelles comme chez la plupart des Paguriens, mais elles 

 peuventparibis aussi (iEgléinés, fig. 23, p. 219) se composer 

 de quatre séries de filaments, et ressembler dès lors à celles 

 des Paguriens primitifs des genres Mïxtopagiirus, Pylocheles 

 et Parapagurus (1). 



En dehors des homologies ou des dissemblances qui pré- 

 cèdent, les Galathéidés présentent un certain nombre d'au- 

 tres caractères qui les distinguent généralement bien des 

 Paguridés : les bords latéraux de la carapace sont ordinai- 

 rement accentués, le front est armé toujours d'un rostre très 

 saillant, les écailles oplithalmiques sont presque toujours 

 nulles, les pédoncules oculaires sont courts et souvent très 

 forts, Tarticle basilaire des pédoncules antennulaires est 

 renflé et fréquemment épineux, les pattes antérieures sont 

 symétriques ou peu asymétriques, les pattes thoraciques pos- 

 térieures, qui se terminent par des pinces à doigts courts, sont 

 seules réduites et grêles, le telson présente une ou plusieurs 

 lignes de suture, enfin le 6^ segment abdominal des larves 

 se sépare fort lard du telson, et ses appendices, au lieu 

 d'apparaître les premiers sur Fabdomen comme chez les Pa- 

 gures, se développent au contraire après tous les autres (2). 



Sous-familles des Galathéidés. — Par leur aspect général, 

 comme aussi par beaucoup de leurs caractères anatomiques 

 et morphologiques, les Galathéidés rappellent les Macroures 

 marcheurs du groupe des Astacidés et se rattachent vrai- 

 semblablement, dans ce groupe, à la même forme que celle 

 dont sont issus les Paguridés. L'étude comparée des Pylo- 

 cheles et des Galathéidés primitifs [Galathea, Ptychogaster, 

 JEgled) montre que les deux groupes étaient au début assez 

 peu différents l'un de l'autre, mais qu'ils ont néanmoins évo- 

 lué différemment dès l'origine, les Paguridés en abrilant 

 leur abdomen dans des cavités ou dans des coquilles qui l'ont 



(J) E.-L. Bouvier, Sz«' les branchies dea Paguriens {\nn<x\es se. luil., série 7, 

 t. XI, p. 402, 1891). 



(2) W. Fdixon, Sélections from emhryological monoqraphs; Crustacea (Mem. 

 Mus. Comp. Zool., vol. IX, n» i, 1882, pi. Xll, ^^^ 27, pi. XIll, fig. 1-0.-14). 



