250 ilII>I\E-ED^l^ARDfi et E.-Ii. BOUWICR. 



sine, elle est toujours vaguement limitée, souvent même 

 n'est pas apparente, et sa dépression transversale anté- 

 rieure est nulle ou très réduite. La partie verticale du front 

 présente, dans tous les spécimens que nous avons étudiés, 

 une crête ordinairement denticulée qui limite en dehors la 

 cavité orbilaire (fig. 1, p. 194). Dans les mêmes spécimens, 

 les doigts des pattes ambulatoires sont armés de denticules 

 aigus sur leur bord inférieur et, sur chacun de ces denticules, 

 se trouve insérée une spinule cornée. Les pédoncules oculai- 

 res sont peu dilatés en avani, les pédoncules antennulaires 

 sont assez courts et les maxillipèdes postérieurs, dans la plu- 

 part des cas, sont peu allongés ; les pattes sont ordinairement 

 de longueur médiocre. 



Les Galathées sont fréquemment dépourvues de soies 

 antennulaires accessoires, et présentent non moins fréquem- 

 ment des épipodites à la base des pattes Ihoraciques; 

 ces deux caractères les rapprochent des Macroures plus 

 que tous les autres représentants de la sous-famille. 

 M. Boas (1) a montré le premier que le nombre des épipo- 

 dites thoraciques varie, dans ce genre, suivant les espèces : 

 il signale, en effet, des épipodites sur les trois premières 

 paires de pattes dans la G. squamifera^ et sur la première 

 paire seulement dans la G. ïntermedia. M. J. Bonnier (2) a 

 étendu ces observations aux cinq espèces de nos côtes et 

 s'en est servi pour établir des groupes primaires dont il dis- 

 tingue les espèces en se servant de divers caractères, 

 notamment de ceux tirés de la longueur relative de l'ischio- 

 podite et du méropodite des pattes-mâchoires postérieures. 

 Quoique artificiel, le groupement proposé par M. Bonnier 

 est certainement commode pour la détermination des es- 

 pèces, mais nous pensons que la longueur relative des divers 

 articles des pattes-mâchoires postérieures ne présente pas 

 toujours les mêmes avantages : s'il est très facile, en effet, 

 de distinguer par cette méthode des espèces dont les deux 



(1) J. E. V. Boas, \oc. cit., p. 19o et suivantes. 



(2) J, Bonnier, loc. cit., p. 43. 



