260 !IIILXIi:-EDVrARD§» et E.-L.. BOUVIER. 



défensifs, ils finissent même, chez les formes les plus modi- 

 fiées, par devenir immobiles en se soudant à leur arceau et 

 au rostre. Comme on devait s'y attendre, les soies antennu- 

 laires prennent un développement extrême dans ce groupe, 

 qui se localise dans les profondeurs, et c'est à peine si nous 

 connaissons une espèce qui en soit réellement dépourvue. 



Comme la section précédente, celle-ci peut se diviser natu- 

 rellement en deux groupes caractérisés par leur aspect géné- 

 ral, qui est dû, dans le premier à la présence constante 

 d'épines, au moins sur l'angle antéro-latéral de la cara- 

 pace (fig. 5, p. 1 99), — dans le second, à la réduction plus ou 

 moins prononcée de l'armature épineuse de la carapace, 

 notamment à l'absence complète de toute épine sur l'angle 

 antéro-latéral (fig. 13, p. 209). 



La forme de l'angle antéro-latéral de la carapace joue, en 

 elîet, un grand rôle dans la caractéristique des Galalhéidés; 

 chez les Galathea, Municla et Pleuroncodes^ c'est-à-dire chez 

 les formes les plus typiques et les plus primitives de la 

 famille, il est toujours armé d'une épine assez longue, même 

 dans les espèces oii toute autre armature épineuse disparaît ; 

 il est donc naturel de considérer la disparition de ce carac- 

 tère comme le signe d'une variation importante des Gala- 

 théens, et par conséquent comme le plus propre à servir au 

 fractionnement de la section qui nous occupe. Si l'on observe, 

 d'ailleurs, que les espèces dont l'angle antéro-latéral est 

 dépourvu d'épine, sont aussi celles qui ont la forme la plus 

 lourde, l'armature épineuse la plus réduite, l'aspect le moins 

 galathéiforme, en un mot, de tous les représentants de la 

 tribu, on conviendra que le caractère dont nous signalons 

 l'importance a une valeur systématique bien supérieure à 

 celui qui nous a servi, dans la section précédente, à séparer 

 les Pleuroncodes, des Galathées et des Munides. 



Les deux groupes de la tribu étant ainsi limités, il nous reste 

 à déterminer les genres qui les constituent. Pour le premier 

 groupe, le choix des caractères génériques ne présente aucune 

 difficulté, pour peu que l'on ait soigneusement comparé 



