LES GALATHÉIDÉS. 26.") 



M. Wliiteaves. Comme nous l'avons vu précédemmenl, ces 

 genres, surtout les deux derniers, se relient entre eux et 

 aux précédents par un certain nombre d'espèces intermé- 

 diaires dont la position systématique ne pouvait guère être 

 déterminée dans une étude préliminaire, nécessairement 

 très rapide. Aussi plusieurs espèces, qui doivent être rappor- 

 tées au genre Mimidopsis ^ furent-elles rangées parmi les 

 Elasmonotus ou les Orophorhynchiis [Or. nitidus^ spinocu- 

 latus, etc.), et ce n'est pas là^ bien certainement, une des 

 moindres raisons qui ont porté plusieurs naturalistes à 

 supprimer quelques-uns de ces genres. 



C'est M. Smith qui s'engagea le premier dans cette voie, 

 identifiant les Galacantha et les Mimidopsis (1), parce que, 

 d'après lui, ces deux genres seraient intimement reliés l'un 

 à l'autre par une espèce intermédiaire, qu'il appela d'abord 

 Galacantha bairdï^ et plus tard Mimidopsis bairdi. Cette 

 tentative de réforme n'était pas heureuse et n'a du reste été 

 acceptée par aucun Naturaliste. La i¥. bairdi, en effet, n'est 

 point une Galacantha, mais une Manidopsis des plus caracté- 

 risées, qui n'offre pas tous les caractères intermédiaires qu'a 

 cru y trouver M. Smith; ces caractères eussent-ils existé 

 d'ailleurs, on pouvait tout simplement en conclure que les 

 deux genres appartiennent à une même série évolutive, et 

 non qu'ils doivent être réunis en un seul. Au reste, M. Smitli 

 ne paraît pas s'être rendu compte des principes essentiels de 

 la classification des Galathéidés ; il est vrai, comme il l'ob- 

 serve, que les appendices buccaux et les branchies sont iden- 

 tiquement les mêmes dans les Galacantha et les Miinidopsis, 

 mais ces caractères ne servent pas à délimiter les genres dans 

 la famille des Galathéidés, ils permettent d'y constituer des 

 tribus et des sous-familles, mais non des genres. Pour tous 

 les zoologistes, les caractères génériques des Galathéidés ont 



(1) s. I. Smilli,, On some new or Utile known clecapod Crustacea, etc. (Pro- 

 ced. U. S. liai. Mus. T. VU, p. 493, 1885) et Report on the decapod Crustacea 

 ofthe Albatro^s dredgim (Report ofthe Gomm. of Fisli andFisheries l'or 188:;, 

 p. 40, 1886). 



