266 IlllIi\E-Ci>\%itRD,« et E.-Li. BOUVIEli. 



été lires jusqu'ici de la forme du rostre, de l'aspecl général 

 de l'animal, etc. ; ce sont ces caractères qui distinguent les 

 Galacantha des Miinidopsis , et ils permettent de délimiter 

 1res suffisamment les deux genres. Nous ne croyons pas que 

 M. Smith ait été plus heureux, quand il a pi'oposé de créer, 

 pour une nouvelle espèce de Galathéidés, le genre Ano- 

 plonotus (1) ; XA.poUtus qu'il a figuré et décrit, nous paraît, 

 comme à M. Henderson, posséder la plupart des caractères 

 essentiels des Elasmonottis^ et nous serions fort étonnés si 

 l'examen des individus de cette espèce ne venait pas confir- 

 mer nos interprétations. 



Dans son grand travail sur les Anomoures du Challenger^ 

 M. Henderson (2) combat les innovations de M. Smith, rela- 

 tives aux Anoplonotm et aux Galacantha, il conserve les 

 genres Galacantha^ Municlopsis et Elasnionoins^ mais il croit 

 devoir réunir aux Mimidopsis les espèces du genre Oropho- 

 rhynchus. Cette manière de faire ne nous paraît point logi- 

 que ; le genre Elasnionotus, comme tous les genres de 

 Galathéidés, est un genre purement morphologique, mais les 

 Orophorhynchus typiques sont aussi différents àes Mimidopsis 

 normaux que des espèces les plus caractéristiques du genre 

 Elasmonotiis ; il y a là, comme nous l'avons dit plus haut, 

 deux formes bien caractérisées, très différentes des Muni- 

 clopsis^ et l'on ne saurait refuser à l'une la valeur générique 

 qu'on accorde à l'autre. 



Dans un travail préliminaire sur les Crustacés recueillis 

 ^diV V Albatros durant sa dernière campagne, M. Faxon sim- 

 plifie plus encore la classification des Galathéens, et ne 

 forme plus, pour toutes les espèces aveugles, que les deux 

 genres Galacantha et Municlopsis, ce dernier genre compre- 

 nant à la fois les Galathodes [Municlopsis], Elasmonotus et 

 Orophorhynchus du groupement primitif. Bien qu'elle soit 

 plus logique que celle de M. Henderson, celte simphfication 



(1) S. I. Smith, Preliminary Report o?i the Brachyura and Anomura, etc. 

 (Proceed U. S. nat. Muséum, vol. VI, p. oO, 1883). 



(2) J. R. Henderson, loc. cit. 



