LES GALATHÉIDÉS. 283 



?z?«etnous avons trouvé que les deux sonl presque identiques, 

 mais que la femelle a des luttes antérieures plus courtes et 

 plus grêles que le mâle, tandis que la femelle décrite par 

 l'un de nous, sous le nom d'jE'. brevimanus^ a des « pattes 

 antérieures 7;/z^5 courtes et plus fortes » que !'£'. longimanus. 

 Cette observation semble peu faite pour justifier l'opinion 

 de M. Faxon, mais il est très possible que les paltes anté- 

 rieures subissent quelques modilîcalions dans cette espèce, 

 et qu'en somme, comme le pense le naturaliste américain, 

 il soit nécessaire de réunir en une seule espèce XE. lon- 

 gimanus et VE. brevimanus . 



Quand on connaîtra plus exactement les caractères de la 

 Muiiidopsis hamata ç^i delà M. depressa de M. Faxon, on 

 sera peut-être amené à réunir ces espèces au genre Elasnw- 

 notus^ bien qu'elles présentent une rangée de spinules sur 

 les bords de la carapace. Inversement, nous croyons qu'il fau- 

 dra faire rentrer dans le genre Munidopsis, VE. Iseingatus et 

 \E. debilis de M. Henderson; ces espèces n'ont pas été dé- 

 crites avec assez de délails pour qu'on puisse leur assigner 

 une place générique définitive, mais la forme nettement 

 triangulaire de leur rostre, et les saillies aiguës de leur front 

 nous paraissent les rattacher beaucoup plus aux Mioiidopsis 

 qu'aux Elasnionotiis. Quant à VAnoplonotus' politus de 

 M. Smith, et à la Munidopsis inermis Faxon, qui est une es- 

 pèce très voisine, nous ne savons si on doit les ranger parmi 

 les Elasmonotus ou parmi les Orop/iorhgnchus ;\h paraissent, 

 par leurs pédoncules oculaires, se raltacher plus étroitement 

 aux Elasmonotus, mais une étude plus approfondie de ces 

 espèces permettra seule de fixer leur position définitive dans 

 l'un ou l'autre de ces deux genres. 



Orophorhynchus A. Milne-Edwards. 



Orophorhynchiis {in parle), A. Milne-Edwards, Bull. Mus. Gomp. Zoôl., 



vol. VIII, II» 1, p. 60, 1880. 

 Galathopsis [in parle), J, H. Henderson, Ann. and Mag. nat. Hist. {o), 



vol. XVI, p. 417, 1885. 



