354 e. VIAI.I.AIVES. 



vancé; avant moi il a reconnu que le cône cristalloïde va 

 s'attacher à la membrane basale; de plus il a montré que 

 les nerfs ne se terminent point dans le cône comme le pré- 

 tend M. Patten, mais bien dans le rhabdome. 



Plus récemment M. Parker (1) a publié un nouveau tra- 

 vail sur l'œil des Crustacés considéré dans l'ensemble du 

 groupe. Ce mémoire important surtout au point de vue 

 comparatif, contribue lui aussi à réduire à néant les théories 

 de M. Patten. 



Si à mon tour je fais connaître mes propres observations, 

 c'est que j'ai pu, armé de méthodes plus parfaites découvrir 

 un certain nombre de faits importants qui avaient échappé 

 à M. Parker. 



Je ne puis terminer cet aperçu historique sans faire 

 remarquer que M. Patten (2), en présence des observations 

 de M. Parker a été le premier à reconnaître que la théorie 

 des rétinophores était insoutenable. Il en propose une autre 

 qui bien qu'ingénieuse ne semble guère plus viable que son 

 aînée; je crois donc inutile de la reproduire ici. 



PROCÉDÉS D'ÉTUDE. 



Au point de vue des recherches qui font l'objet de ce 

 travail, les dilacérations fournissent des renseignements 

 très insuffisants ; elles peuvent être employées comme pro- 

 cédé de contrôle, mais les coupes seules permettent d'ac- 

 quérir une notion exacte de la structure de l'ommatidie. 



Fixation. — La fixation de l'œil des Crustacés n'offre 

 aucune difficulté spéciale; l'alcool absolu donnera lui 

 seul des résultats très satisfaisants, toutefois je lui préfère 

 une solution aqueuse de sublimé, additionnée d'acide acéti- 

 que (eau distillée 100; bichlorure de mercure 5, acide acéti- 



(1) Parker, The compound eyes in Crustaceans. (Bull. Mus. comp. Zool., 

 vol. XXI, n°2, may, 1891.) 



(2) Patten, Is the Ommatidium a Hair-Bearing sensé Bud? (Anat. Anzeig., 

 Jahrg. V, n° 13, ju!y 1890.) 



