386 H. VIAULANES. 



Les principaux résultats de ce travail poursuivi dans les 

 laboratoires de la station zoologique d'Arcachon ont été 

 sommairement communiqués à la Société Zoologique (1) 'le 

 9 juin 1891, je les publie aujourd'hui in-extenso en les com- 

 plétant et les accompagnant de planches. 



Personne n'a pu feuilleter un des nombreux traités de phy- 

 siologie ou d'anatomie, édités dans ces dernières années, 

 sans connaître le vieux cliché traditionnellement inséré en 

 tête du chapitre traitant de l'innervation, et que l'auteur 

 manque rarement de donner pour un schéma de l'organisa- 

 tion des centres nerveux. Ce cliché représente une fibre ner- 

 veuse centripète se jetant dans une cellule dite sensitive, 

 laquelle s'unit aune cellule dite motrice; de cette dernière 

 part enfin une fibre centrifuge destinée aux muscles. Ce 

 schéma est l'expression non de faits observés, mais seule- 

 ment d'hypothèses passées à l'étet d'axiomes ; il est solide- 

 ment établi sur un seul point : à savoir la continuité des 

 cylindres-axes centrifuges avec des cellules centrales ; tout le 

 monde peut le constater. Mais aucun anatomiste n'a observé 

 l'union directe de deux cellules centrales entre elles, et pas 

 davantage l'union d'un cylindre-axe centripète avec une 

 cellule centrale. 



Certes, je ne suis pas le premier à constater ce désaccord 

 entre les faits et les doctrines. Pour les. Invertébrés, Leydig 

 d'abord, d'autres à sa suite ont montré que la théorie 

 classique n'était plus soutenable. Pour les animaux supé- 

 rieurs, Gerlach, Bellonci, Golgi, ont sapé la vieille doctrine 

 et, plus récemment, mon illustre maître le professeur 

 Kœlliker, en publiant ses remarquables études sur la struc- 

 ture de la moelle, leur a donné le dernier coupT Après 

 avoir détruit, pouvons-nous reconstruire ; sommes-nous en 

 mesure de donner un schéma plus satisfaisant de la struc- 

 ture des centres nerveux? Plusieurs ont tenté de le faire, 



(1) H. Viallanes, Sur la structure de la lame ganglionnaire des Crustacés déca- 

 podes {Bull. Soc. zool. de France, t. XVI, p. 168, 9 juin 1891). 



