30 H. Vetters, 



Suchens nicht zu finden. Die fraglichen Partien, auf die Uhlig in Bau und Bild l verweist, sind, wie schon 

 im stratigraphischen Teile erwähnt wurde, triadische Kalke und Werfener Schiefer. Es herrschen demnach 

 dieselben Verhältnisse wie im Fatra Krivangebirge. Will man daher im Sinne Uhlig's den krystallinen 

 Kern als Fenster auffassen, so liegt eine gewisse Schwierigkeit darin, wie man die beiden Decken 

 trennen soll. Eine Möglichkeit wäre, die Grenze zwischen dem alten Quarzitsandstein und dem Trias- 

 dolomit zu ziehen, den ersteren mit dem Grundgebirge der hochtatrischen Serie gleichzustellen, da er 

 auch sonst in der hochtatrischen Zone der Kerngebirge eine große Verbreitung hat. Dafür scheint auch 

 der Umstand zu sprechen, daß in der Südscholle des Zjars der Permquarzit gänzlich fehlt, der Triaskalk 

 und Dolomit unmittelbar dem Grundgebirge aufliegt und gegen dasselbe aufgeschoben zu sein scheint. 2 



Doch fehlen bisher Anzeichen einer Überschiebungsfläche zwischen Triasdolomit und Quarzit. 

 Quarzitsandsteine ganz gleicher Art wie der hochtatrische Quarzit sind auch der subtatrischen Zone nicht 

 fremd und kommen mit den Werfener Schichten vor (Kleine Karpaten). Fehlen auch bisher für die letzteren 

 sichere Nachweise, so geht doch der Permquarzit vielfach nach oben in rote, sandige und glimmerige 

 Schiefer nach Art der Werfener über. 



Die zweite Möglichkeit wäre die, anzunehmen, daß die ganze hochtatrische Schichtkomplex bis auf 

 das Grundgebirge abgeschert sei und die Grenzlinie zwischen Grundgebirge und Quarzit zu verlegen. 

 Doch auch für diesen Fall ist eine Überschiebungsfläche tatsächlich noch nicht beobachtet worden. Und 

 andrerseits erscheint der Quarzit in anderen Kerngebirgen mit dem krystallinen Grundgebirge innig 

 verknüpft (Tatra, Kleine Karpaten). 



Möglicherweise wird die weitere Fortsetzung dieser Studien in dem benachbarten Kerngebirge der 

 Mala Magura und des Suchy über diese Frage Klarheit schaffen. Sollten sich hier Spuren 3 der hoch- 

 tatrischen Serie finden lassen, dann könnten wir die von Uhlig für das Doppelgebirge Mincsow-Fatra 

 Krivan gegebene Erklärung auch für unsere Kerngebirge anwenden, daß der größte Teil der hochtatrischen 

 Serie durch die darüber gegangene subtatrische Decke vom Granitkern zum größten Teil weggehobelt 

 wurde. Dann müßten wir die subtatrischen Falten der Mala Magura als verkehrt eintauchende und in der 

 Tiefe geschlossen, Deckenstirnen zeichnen. Da gegen diese Vorstellung jedoch das mehrfach beobachtete 

 gänzliche Untertauchen der älteren Schichten unter die jüngeren eine gewisse Schwierigkeit bildet und 

 andrerseits kein zwingender Grund dafür besteht, daß die subtatrische Fazies nicht auch eine ähnliche 

 Unterlage krystalliner Gesteine besitzen soll wie die hochtatrische, lasse ich vorläufig das Grundgebirge 

 mit den subtatrischen Ablagerungen vereinigt und zeichne die Faltungen als Antiklinen, welche von 



diesem Untergrund aufsteigen. 



Einzelbeschreibung. 



Nach diesen vorausgeschickten allgemeinen Bemerkungen soll nun auf die Einzelheiten des Gebirgs- 

 baues eingegangen werden. 



Man kann im Zjargebirge drei Hauptfalten unterscheiden, die gegen Nordosten sich reduzieren, 

 vereinigen oder untereinander verschwinden. Sekundäre Faltungen, Brüche und Überschiebungen, lokales 

 Untertauchen und Wiederauftauchen eines Zuges komplizieren das geologische Kartenbild. 



Wrhältnismäßig am einfachsten und regelmäßigsten ist der Verlauf in der äußeren Falte; die 

 größten Verwicklungen zeigt die mittlere Antikline und ihre Synkline. 



Die äußere Antikline. 



Der äußere Faltenzug beginnt bei Deutsch-Proben (Nemet Prona). Der Triasdolomitzug, welcher 

 das eigentliche Rückgrat der Falte bildet — ältere Schichtglieder als Tiasdolomit treten nirgends zutage — , 



i P. 741 (91). 



2 An der Basis fand ich auch an einer Stelle eine Breccie, die jedoch nicht mit Sicherheit als Reibungsbreccie gedeutet 

 werden konnte. 



3 In der Mala Magura findet sich in der Tat zwischen Permquarzit und Triasdolomit ein schiefrig-kalkiger Horizont, welcher 

 vielleicht als Lias oder Jura angesehen werden könnte, die petrographische Beschaffenheit erinnert aber nicht so sehr an die hochtatrische 

 Fazies wie an die subtatrischen Fleckenmergel. (Sommer 1908). 



