28 .H.Vetters, 



Vollständig neue Gesichtspunkte über den Bau der Kerngebirge eröffnete Uhlig in seiner Arbeit: 

 »Über die Tektonik der Karpaten« 1 worin der Aufbau derselben im Sinne der Überfaltungstheorie erklärt 

 wird. Ausgehend von Beobachtungen in der Sandsteinzone, welche für das Vorhandensein zweier großer 

 flach überschobener Decken (beskidische und subbeskidische) sprechen, wird für die ganzenKarpaten ein 

 Aufbau aus weither aus Süden flach übereinandergeschobenen Decken angenommen. 



Während für die äußeren Zonen gegenüber der alten Auffassung nur ein gradueller Unterschied 

 besteht und an Stelle kurzer Überschiebungen Fernüberschiebungen angenommen werden, 2 hat sich das 

 Bild der inneren Zonen (Kerngebirge und Innerer Gürtel) wesentlich geändert. Die hochtatrische und 

 subtatrische Zone sind nun zwei verschiedene, übereinandergeschobene Decken, die dann gemeinsam als 

 einheitliche Kerngebirgsdecke über die Klippenzone (pieninische Decke) geschoben wurden. Die Kerngebirge 

 werden nicht mehr als Erhebungszentren (Maxima) aufgefaßt, sondern nur als lokale Aufwölbungen der 

 vorrückenden Kerngebirgsdecke. »Obwohl die Anwendung des Deckenbaues auf die Karpaten vom Kern- 

 gebirge dör hohen Tatra ausging, 3 erheben sich gerade in den Kerngebirgen und noch mehr im Inneren 

 Gürtel gewisse Schwierigkeiten.« »Je weiter wir ins Gebirge gegen Süden vordringen, um so mehr häufen 

 sich die Schwierigkeiten.« 4 



Diese Schwierigkeiten liegen zum großen Teil darin, daß nur relativ wenig von diesen weiten Gebieten 

 genauer als in den gröbsten Zügen bekannt ist. 



Ich war deshalb bei den Begehungen und Revisionen der letzten Zeit bemüht, mein Hauptaugenmerk 

 auf diese Fragen des Gebirgsbaues zu richten. Doch kann ich, wie gleich hier bemerkt sein soll, zur 

 Hauptfrage des Problems: »Sind die Kerngebirge der Karpaten aus fernher überschobenen Decken aufge- 

 baut?« auf Grund der gemachten Beobachtungen keine endgültige Stellung einnehmen. Die Aufschlüsse 

 reichen im Gebirge nirgends so tief, um ein unwiderleglich entscheidendes Beobachtungsmaterial zu liefern. 5 

 Wir sind gezwungen, die großen Verbindungslinien rein theoretisch in der Tiefe und durch die Luft zu 

 ziehen. Diese Verbindungen sind auf den beigegebenen Durchschnitten auf Grund der lokalen Beobachtung 

 gezogen. Um eine möglichst klare Unterscheidung des Beobachteten und Gedeuteten schon beim Anblick' 

 der Profile zu ermöglichen, wurde in den meisten Fällen die Lage des Talbodens, bis zu welchem 

 Beobachtungen möglich waren, eingetragen und nur bis zu dieser Linie die Schichtengruppen aus- 

 geschieden. 6 Die theoretischen Verbindungslinien sind in der Tiefe einfach ausgezogen, in der Luft 

 gepunktet. 



Nur auf einige in der »Tektonik der Karpaten« angeschnittene Fragen soll hier eingegangen werden. 



1. Prof. Uhlig erörtert eingehend die Frage, 7 wie die kristallinen Kerne untereinander zu verbinden 

 seien, obdie Verbindung oben durch die Luft gedacht werden soll oder unterhalb der jüngeren Ablagerun- 

 gen. Imer steren Falle wären die Granit- und Gneiskerne der äußeren Kerngebirge die Stirnteile einer herab- 

 tauchenden Decke und die kleineren, subtatrischen Schollen auf der Innenseite abgerissene und längs der 

 Überschiebungsfläche zerstreute Trümmer des Mittelschenkels. Im letzteren Falle bilden die Kerngebirge 

 eine gemeinsam gewanderte Decke (gemäß der alten Ansicht das eigentliche Fundament). Prof. Uhlig hält 

 die zu zweit genannte Verbindung für richtig. 



1 Sitzungsberichte der kaiserl. Akademie der Wissenschaften, Bd. CXVI, 1907, p. 871 ff. 



2 L. c, p. 104. 



3 M. Lugeon, Les nappes de recouvrement de la Tatra et l'origine des Klippes des Carpathes. Bull, des labr. de geolog., 

 geograph. physique, mineral. et paleont. de l'Univ. de Lausanne, Nr. 4, 1903. Bull. soc. vaud. des Sc. naturelles, XXXIX, p. 146.. 



4 Uhlig, 1. c, p. 36 (906) u. p. 59 (629). 



5 Nach dem von Prof. Uhlig gezeichneten schematischen Profil (Taf. I, Fig. 3) befindet sich z. B. die Überschiebungsfläche 

 der Kerngebirgsdecke auf die pieninische Decke unter dem Kerngebirge bei ungefähr 1000 m unter dem Meeresspiegel und steigt unter 

 dem Zentralkern zu -f- 300 bis 400 m. Das Autochthone liegt bei — 3000 bis 4000 m. 



6 Ich folge darin dem von E. Reyer in seinen »Ceologischen Prinzipienfragen« p. IV gemachten Vorschlag. 



7 L. c, p. 68 ff. (938 ff.). 



