Flora des Ostrau-Karwiner Kohlenbeckens. 8j 



finden sich vielfach neben anderen Membransculpturen ringartige Bildungen. 1 Die auch naheliegende 

 Annahme, daß diese Flügelbildungen als Schwimmorgane fungieren könnten, scheint nach den Angaben 

 von Hieronymus 2 hinfällig; es gilt vielmehr auch für die Selaginella-Sporen die Annahme, daß deren 

 Flügel einen Lufttransport erleichtern dürften. Dies bedeutet nun wohl anderseits auch eine Stütze für die 

 Deutung der Spencerites-Flügel. 



Die Flügel haben dünne Wände, welche direkt in die äußerste Wand der eigentlichen Spore über- 

 gehen. Die größte Dicke erreichen die Flügel in kurzem Abstand von ihrer Befestigung an dem Sporen- 

 körper (Photo 1 : d und Photo 5 : d), was auch für Spencerites insignis (Will.) Scott gilt. An dem äußersten 

 Ende liegen jedoch vielfach die obere und untere Wand des Flügels so enge aneinander, daß die Flügel 

 am Längsschnitte in feine Spitzen auszulaufen scheinen (Photo 5). Der normale Fall ist aber wohl der, 

 wie ihn Photo 1 und Photo 6 darstellen ; in spitzem Winkel stoßen Ober- und Unterseite des Flügels 

 zusammen, ohne jedoch in eine Spitze auszulaufen. Im übrigen dürfte der Flügel im ausgebildeten Stadium 

 keine völlig ebene Zone um die Spore gebildet haben, sondern, wie Photo 7 deutlich zeigt, der Flügel war, 

 zumindest seine Randpartie, deutlich gewellt. 



Der eigentliche Sporenkörper wird von dem äquatorial verlaufenden Flügelring umgeben. Die äußerste 

 Wand des Sporenkörpers, welche direkt an jene des Flügels anschließt, ist so dünn wie jene des Flügels. 

 Dies ist ein auffallender Unterschied im Vergleiche mit Spencerites insignis (Will.) Scott, dessen Sporen- 



Fig. 3. 



Spore von der Fläche. Skizze. 



wand eine äußerst starke ist, wie Scott angibt, 3 während dessen Flügel aus einer auffallend dünnen 

 Membran aufgebaut ist. 



Infolge ihrer Kappenform stellt sich die Basalfläche auf einem Längsschnitte nur durch einen 

 schwach gewölbten Bogen dar, der Schnitt des Scheitelteiles trägt aber immer an der Außenseite eine 

 Spitze, die auf einen Querschnitt der an der Berührungsstelle von je zwei Scheitelflächen stets gebildeten 

 vorspringenden Kante zurückzuführen ist. Betrachten wir nun eine am Scheitel stehende Spore von oben 

 (Photos 3 und 8), so erhalten wir den Eindruck, als ob der Flügel einen ununterbrochenen Schlauch 

 (Photo 6) um den Sporenkörper bilden würde. Es ist mir nicht gelungen, den Beweis zu erbringen, daß der 

 Flügel aus mehreren Zellen aufgebaut oder aus mehreren Zellen entstanden ist. (Siehe jedoch noch 

 über diesen Punkt auf p. 5). Ab und zu in der Flügelmembran auftretende dickere Leisten (Photos 7 

 und 9) möchte ich dermalen doch nur als Aussteifungszwecken dienend betrachten. 



Der Sporenkörper selbst, wie auch die ganze Spore, besitzt — von der Fläche gesehen — eine 

 an den Ecken gerundete dreieckige Gestalt (Photos 3 und 8). An den drei Ecken ist auch der Flügel zur 

 größten Breite ausgebildet und in der Mitte zwischen je zwei Ecken weist der Flügel stets die kleinsten 

 Dimensionen auf. Messungen an Längsschnitten und Sporen in der Flächenansicht gaben folgende 

 Resultate. (Siehe Fig. 3): 



1 Siehe z. B. Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, I 4 , p. 672, die Abbildung der Mikrospuren von Selaginella Watsoni 

 Undervvood. 



2 Engler-Prantl, 1. c. 



3 L. c. und siehe ganz besonders dessen Fig. 14 A, Taf. 14. 



