8(5 





Lällg: 



sschnitte: 





a 



h 



c 



a-\-b-\-c 



85 [x 



159 [x 



100 [x 



344 [x 



89 |x 



159 [x 



118;x 



366 {x 



81 [X 



152 [x 



118jx 



351 [x 



74 [x 



167 [x 



85 |x 



326 [x 



104 p, 



155 [X 



115 [x 



374 |x 



107> 



148 [x 



126 (jl 



381 [x 



5. . 



Kubart, 

















Flächenansicht: 









a 



b 



c 



rt+ZH-c 







52 [X 



155 [x 



93 [x 



300 jx 







63 [x 



159 (x 



— 



— 







56 [x 



— 



85 |x 



.— 







63 jx 



— 



81[x 



— 







48 [x 



156 [x 



77 [x 



281 |x 







— 



126 |x 



81 jx 



— 



Die Maße der Flügelbreite, die bei den Sporen in der Flächenansicht erzielt wurden, stimmen viel- 

 fach nicht mit den Flügelmaßen an Längsschnitten. Dies ist auf die vielfach undeutlich sichtbare Grenze 

 der Flügel bei den in der Fläche liegenden Sporen zurückzuführen und vielfach sind die Flügelwände an 

 Längsschnitten stark zusammengepreßt, wie früher schon bemerkt, wodurch die Längenerstreckung sehr 

 beeinflußt wird. Aber auch infolge der verschiedenen Orientierungsmöglichkeit der Längsschnitte sind 

 verschiedene Maße direkt zu erwarten. Bei den Messungen der Sporen in der Flächenansicht habe ich 

 jedoch möglichst immer in den auf Fig. 3 eingezeichneten Richtungen gemessen. Die Größenangaben des 

 Sporenkörpers stimmen aber in beiden Gruppen gut überein. Es ergibt sich, daß die eigentliche 

 Spore 126— 167 [x in der größten Längenausdehnung betragen dürfte; die Breite des Flügels schwankt 

 desgleichen je nach der Schnittrichtung zwischen 48 — 126 jx. In diesen Größendimensionen weichen die 

 Sporen des Spencerites membranaceus auch von Spencerites insignis (Will.) ab. Nach Scott (1. c.) beträgt 

 der größte Durchmesser der Spencerites insignis (W i\l.)Scott- Sporen ohne Flügel äußerst regelmäßig (»pretty 

 constantly«) etwa 140 [x, während der ganze Durchmesser — also Flügel mitgerechnet — 280 [x im Durch- 

 schnitt beträgt. Ziehe ich nun ebenfalls das Mittel aus den acht verschiedenen vollständigen Messungen — 

 es beträgt 340 jx — so übertrifft es die Angabe für Spencerites insignis (Will.) um ein bedeutendes. Als 

 Grenzwerte für Sporen mit Flügel sind aber nach den obigen Messungen 281 [x— 381 jx anzugeben. 



Interesse fordert nun die Skulptur der Sporenaußenwand. Bereits Willi am son 1 hat 1. c. auf Tafel 7 

 Fig. 44 unbewußt einige diesbezügliche Details eingezeichnet, jedoch eine Erklärung hiezu gegeben, die 

 uns heute als hinfällig erscheinen muß. An günstig erhaltenen Sporen sieht man auf den drei Flächen des 

 Scheitelteiles von der Mitte jeder Fläche ein System von Rillen nach allen Seiten hin ausstrahlen, wie es 

 auf den Photos 2 und 10 zu sehen ist. Williamson hat diese Riefung auch gesehen, seine Spore hatte 

 jedoch beim Querschliff den Scheitel und das anstoßende Stück des Scheitelteiles eingebüßt und es klafft 

 zwischen den drei Flächen eine dreieckige Öffnung. Die noch erhaltenen Teile der drei Scheitelflächen, 

 welche auch die Riefenbildung zeigen, hielt nun Williamson für die Substanz der Spore. 2 Diese 

 Annahme ist natürlich hinfällig, die Riefung stellt die Außenskulptur der Wand dar. 3 



Eine gleiche Riefung der Außenwand finden wir auf der Basalfläche, jedoch mit dem Unterschied, 

 daß hier nur von einem einzigen Zentrum aus — von der Mitte der Basalfläche, — die Riefen nach allen 

 Richtungen hin verlaufen. Die Wand des Flügels scheint desgleichen diese Riefung aufzuweisen, 

 doch völlig deutlich habe ich dieselbe am Flügel nicht beobachten können. 



1 W. C. Williamson, On the Organization of the fossil plants of the coal measures. Part XIX. Philos. Transact. of the Royal 

 Soc. of London, S. B, Bd. 184 (1893). 



2 p. 25 der zitierten Arbeit schreibt der Autor: »..the spore is cut across, revealing an internal triangulär cavity, around 

 which is the substance of the spore, consisting of a mass marked by a series of parallel lines.« 



3 Williamson bespricht etliche Zeilen später mit wenigen Worten Fig. 49, Tafel 9 der eben genannten Arbeit. Diese Figur 

 zeigt eine Spore in der Scheitelansicht und die drei Scheitelkanten sind deutlich zu sehen. Betreffs dieser meint nun Williamson, 

 daß sie irgendwelche Beziehungen zu der dreieckigen Öffnung der Fig. 44 seiner Arbeit haben dürften. Diese und die vorher 

 besprochene Stelle scheinen nun zu zeigen, daß Williamson damals über den Bau der Spore noch keine völlig klare Vorstellung 

 hatte, wodurch auch die erste Stelle erklärlich wird. 



