Flora des Ostrau-Karwiuer Kohlenbeckens. 87 



Diese geriefte Membran, »das Episporium«, bildet also die äußerste Behäutung der ganzen Spore 

 (cf. Photo 1 u. Fig. 2). Das Episporium umschließt die ganze Spore lückenlos, nur an den drei Scheitel- 

 kanten findet keine Verwachsung der aneinander stoßenden Ränder der drei Episporium-Scheitelflächen 

 statt ; diese etwas verdickten Ränder sind nur enge parallel aneinander gelagert, wie Photo 1 zeigt, und 

 bilden die drei Scheitelkanten, die ganz besonders in Photo 2 zu sehen sind. An anderen Sporen wieder 

 kann man sehen, daß die Scheitelkanten tatsächlich aus zwei Teilen bestehen, die durch einen Spalt 

 (Photo 11) voneinander getrennt sind. In dem Spalt wird aber die unter dem Episporium liegende hyaline 

 Membran sichtbar, die eigentlich sonst nur an den Insertionsstellen der Flügel zu sehen ist (Photo 1). 

 Ich nehme aber an, daß diese dünne Membran, Exosporium (Ex Fig. 2), den ganzen Sporenkörper 

 umhüllt. Die innerste Umhüllung des Sporeninhaltes bildet dann das Endosporium (En Fig. 2.) Dieses habe 

 ich nur an den Stellen dem Exosporium angelagert gesehen, wo das Exosporium die Grenze zwischen 

 dem Flügel und dem Sporenkörper bildet (Fig. 2 und Photo 1). Die Sporen von Spencerites membranaceus 

 hätten sohin nach Art vieler Selaginella-MWivos^OYen drei verschiedene Häute. Das Episporium würde die 

 äußerste Umhüllung der ganzen Spore — also auch des Flügels — darstellen (eine abermalige Überein- 

 stimmung mit Selaginella-M\k.xos^orex\), während Exosporium und Endosporium nur den eigentlichen 

 Sporenkörper umhüllen würden. 



Noch mehr Interesse beanspruchen aber die Reste von Zellgewebe im Innern des Endospors. Bei 

 genauer Beobachtung und verschiedenartiger Beleuchtung des Originales von Fig. 2 kann man unzweifel- 

 haft ein Bild des Endosporinnern entwerfen, wie es in Fig. 2 wiedergegeben ist. Den zentralen Teil der 



Fig. 4. 



Fig. 4. Rekonstruktion einer Spore mit dreimal abgeteiltem Flügel. Skizze. 



Spore nimmt eine schwarze Masse ein. Dies konnte ich an verschiedenen Längsschnitten beob- 

 achten. Aber auch in den englischen Funden hat man oft, zentral gelegen, eine solche schw r arze Masse 

 gesehen. Ich glaube, bei genauer und wiederholter Beobachtung mit möglichster Sicherheit festgestellt 

 zu haben, daß diese Masse im Innern einer Zelle gelegen ist und daß rings um diese Zentralzelle mehr 

 oder minder durch die Wände angedeutet zumindest sechs Zellen auf diesem Längsschnitte zu beob- 

 achten sind . Die Deutung dieses Gewebes erscheint mir relativ einfach. Ich glaube ohne Bedenken 

 annehmen zu können, daß wir hier die Reste eines Prothalliums erhalten haben. Lepidophyten Makro- 

 sporen mit erhaltenen Prothallien sind ja bereits bekannt; ich verweise auf die II. Auflage von Scotts 

 Studies in fossil botany. — Doch eine andere Frage von äußerster Wichtigkeit wirft sich nun von selbst 

 auf. Die Lepidophyten gelten als heterospor. Bei Spencerites wurden bisher aber nur Sporen von einerlei 

 Art gefunden ! Derzeit erscheint uns Spencerites also noch als isospor und es sind keine Merkmale vor- 

 handen, um diese Spore mit Prothalliumresten als c? oder 9 anzusprechen. 



Unter den vielen Sporen, die ich gesehen, sind jedoch zwei, die ein wenig von dem gewöhnlichen 

 Bautypus abweichen ; leider sind dieselben minder günstig erhalten. Die noch leidlich erhaltene ist in 

 Photo 12 dargestellt. An dieser Spore, die dem Beschauer aller Wahrscheinlichkeit nach die Basalflächen- 

 seite zuwendet, kann man an einer Stelle deutlich konstatieren, daß der Flügel eine Einschnürung (viel- 

 leicht auch eine innere Abgrenzung) erfährt und allem Anscheine nach dürfte sich diese Einschnürung an 

 jedem Flügel dreimal wiederholen, vermutlich an den Stellen, wo die Scheitelkanten mit dem Flügel in 

 Verbindung stehen. Das Bild einer solchen Spore würde dann einigermaßen von dem gewöhnlichen 

 abweichen; Fig. 4 gibt eine solche Skizze. 



