434 G. Simmler, 



Einleitung. 



In vorliegender »Monographie der Gattung Saponaria« sind die Resultate zahlreicher Einzelunter- 

 suchungen und die Folgerungen, die sich aus ihnen und ihren wechselseitigen Beziehungen ergeben 

 haben, niedergelegt. Die Sammlung möglichst vieler Einzelbefunde über die Arten dieser Gattung auf morpho- 

 logischem, anatomischem und pflanzengeographischem Gebiete war mir zunächst wertvoll; später konnten 

 auf Grund der Ergebnisse hierin die Momente insbesonders berücksichtigt werden, welche den phylo- 

 genetischen Zusammenhang der Arten klarstellen helfen und somit dazu dienen können, der Möglichkeit, 

 ein natürliches System in der Gattung zu schaffen, näher zu kommen. 



Es wurden 26 Arten und 4 Bastarde teils frisch, teils getrocknet anatomisch untersucht und 

 zum wechselseitigen Vergleich herangezogen. 1 Zur Feststellung des anatomischen Charakters der 

 Gattung überhaupt war auch die Untersuchung von einigen Arten verwandter Gattungen (Gypsophila, 

 Vaccaria, Silene) geboten. Das hiezu erforderliche Material verdanke ich den botanischen Gärten der 

 Grazer und Wiener Universität und Sündermann's Alpengarten zu Lindau; soweit es mir möglich war, 

 wurden auch Exemplare aus freier Natur gesammelt. Bei diesen Untersuchungen wurde vor allem der 

 Gesichtspunkt nie aus dem Auge gelassen, die Unterschiede zwischen den einzelnen Arten auf ihre 

 Wertigkeit zu prüfen und die äußere Gestaltung wie innere Struktur der Pflanze für die Systematik dienst- 

 bar zu machen. 



Hand in Hand oder vielfach anatomischer Untersuchung voraus wurde eine Prüfung und Fest- 

 stellung der morphologischen Eigenschaften aller vegetativen und fruktifikaüven Pflanzenteile vorge- 

 nommen. 



Um die gegenseitigen Beziehungen der Arten zu klären und, wenn möglich, einen Einblick in die 

 Entwicklungsgeschichte zu erlangen, trat ich dem Studium der geographischen Verbreitung näher; es 

 wurden hiebei sowohl die in der Literatur sich findenden Angaben 2 berücksichtigt, als insbesondere auf 

 Standortsangaben selbsteingesehener Exemplare das Hauptgewicht gelegt. 



Was speziell diese Gattung betrifft, leistet die anatomische Methode 3 zur Förderung der Erkenntnis 

 in bezug auf die natürliche Verwandtschaft der Arten mehr als die von Wettstein begründete pflanzen- 

 geographisch-morphologische, 4 da die Gattung Saponaria zumeist alte Typen, Pflanzenarten von relativ 

 weiter Verwandtschaft in sich schließt und nur in einigen Fällen für eine Deutung jüngerer Arten oder 

 Übergangsformen ein Anhalt geboten ist. Namentlich mit Bezug auf letztere ist ja die Berücksichtigung 

 der geographischen Areale für den Zweck, ein natürliches System zu erreichen, von überaus großem 

 Werte. 



Von Literaturzitaten bringt der spezielle Teil nur eine Auswahl der wichtigeren und solcher, die 

 wesentlich Neues über die betreffende Art enthalten; sie konnten mit wenigen Ausnahmen 5 von mir selbst 

 eingesehen werden. 



i Das Quellenstudium ergab nur äußerst spärliche Aufschlüsse über die Anatomie der Gattung Saponaria: J. Wiesner, Die 

 Rohstoffe d. Pfl., II, p. 517 bis 520 (S. officinalis: Rhizom und Wurzel), und K. Christ, Beitr. z. vergl. Anat. d. Laubst. d. Caryophyl- 

 linen und Saxifr., Inaug.-Diss., 1887, p. 41 (S. officinalis, S. ocymoides: Stengel). 



2 Diese sind nur unter ausdrücklicher Zitierung der Quellen aufgenommen und dadurch vor den selbsteingesehenen Stand- 

 ortsangaben gekennzeichnet. 



3 Die gute Verwertbarkeit anatomischer Untersuchung für die Systematik wurde zuerst von Radlkofer auf das nachdrück- 

 lichste betont (Über d. Meth., in d. bot. Syst. insbes. d. anat. Meth., Festrede, München 1883). 



* Vgl. Dr. R. v. Wettstein, Grundz. d. geographisch-morpholog. Meth. d. Pflanzensystematik (1898). 



6 Zitate, die ich nicht eingesehen habe, sind entweder mit der Angabe, woher ich sie entnommen, oder mit der Bemerkung 

 >non vidi« versehen. 



