Monographie der Gattung Saponaria. 430 



vegetativen Sprosse schon zeitlich im Jahre ihrer Entstehung inneres Periderm ausbilden und zum Teil 

 gestreckte (S. ocymoides, officinalis), zum Teil verkürzte (S. bellidifolia, lutea, caespitosa u. a.) Inter- 

 nodien aufweisen. 



An dieser Stelle sei auf den Unterschied zwischen Blüh- und Laubstengel hinge- 

 wiesen. Man fühlt sich fast berechtigt, von einem Dimorphismus beider zu reden, denn genaue Unter- 

 suchung und Vergleichung auf morphologischem wie auf anatomischem Gebiet liefert der Berücksichti- 

 gung werte Resultate, die geeignet scheinen, diese Annahme zu stützen. Christ, 1 der den Laubstengel 

 der Caryophyllinen vergleichend anatomisch untersucht hat, führt diesen Unterschied nirgends an und 

 hat ihn auch nicht beachtet, wie aus dem Umstand hervorgeht, daß er das Vorkommen von Stärke in der 

 innersten Rindenzellage des Stengels überhaupt leugnet. Und Stärke enthält der vegetativ fortwachsende 

 Stengel fast immer, während diese an Infloreszenzstengeln, sofern sie sich nicht mehr in einem ganz 

 jungen Entwicklungsstadium befinden, aufgebraucht ist. An einem getrockneten Exemplar von S. ocymoides 

 (Alpes dAnnecy, HBB) hat Beauverd die Blätter des vegetativen Sprosses als »Feuilles hiemales« 

 bezeichnet. Ihm ist der Unterschied in den Blättern beider Sprosse aufgefallen: Die Blätter des Laubstengels 

 sind etwas größer, breitflächiger und derber als jene des Blühstengels. Die vegetativen Sprosse sind 

 nur in ihrem oberen Teile aufgerichtet, die fruktifikativen immer, selbst in den unteren Internodien auf- 

 strebend. 



Als seitliche Auszweigung können Blühsprosse immer nur Bereicherungszweige, nie Laub- 

 stengel haben, denn es kommt ihnen die Fähigkeit, Periderm zu bilden und damit zu einem ausdauernden 

 Stammstück zu werden, nicht zu. An Laubstengeln aber können natürlich Sprosse beider Art als Axillär- 

 triebe vorkommen. Inwieweit anatomische Merkmale zur Unterscheidung von Laub- und Blühstengel 

 herangezogen werden können, soll bei Besprechung der Rhizom und Stengel zusammenfassenden 

 Anatomie des Stammes ausgeführt werden. 



Die primäre Achse wird durch eine Terminalblüte begrenzt. Ein monopodiales Wachstum, wie 

 es von Wydler und Rohrbach für Arten von Petrocoptis, Melandryum und Silene gefunden wurde, 2 

 habe ich nirgends getroffen, wohl aber den Fall, daß die Achse erster Ordnung eine oder mehrere 

 Vegetationsperioden vegetativ weiterwächst, um schließlich doch im Blütenstand ihre Begrenzung 

 zu finden. Die Entwicklungsweise dieser Arten (5. lutea, nana, caespitosa, pulvinaris u. a.) ist folgende: 

 Die primäre Achse erscheint gestaucht und ihre Blattpaare bilden eine mittelständige Laub- 

 rosette. An deren Blättern überragen die Scheidenteile die verkürzten Internodien; auf diese Weise 

 kommt oft ein kurzes Scheinstämmchen zustande. Als axilläre Auszweigungen kommen entweder noch 

 im selben Jahr Blütenstandstiele zur Entwicklung (S. lutea) oder es kommen nur Zweige zur Entfaltung, 

 die, sich ebenso wie der Hauptsproß verhaltend, einige Zeit vegetativ weiterwachsen (S. caespitosa). 

 Die Verjüngungssprosse sind bei den genannten Arten kurz, aufsteigend. Niederliegende und kriechende 

 Verjüngungssprosse sind selten und natürlich nur dort zu finden, wo die Laubtriebe gestreckte Inter- 

 nodien besitzen (S. officinalis, ocymoides); bei der ersteren Art kommt es auch zur Bildung von Adventiv- 

 wurzeln an den Knoten. Als Beispiel einer rein sympodialen Sproßverkettung sei 5. bellidifolia genannt 

 und beschrieben: Der Hauptsproß wächst zur Infloreszenz, einem köpfchenartig zusammengezogenen 

 Blütenstand, aus. Nach der Fruchtreife stirbt der Hauptsproß bis auf den basalen, verholzten Teil ab und 

 an Seitentrieben wiederholt sich die Entwicklung des Hauptsprosses. 



Der Stengel ist oft steif aufrecht (S. officinalis, glutiuosa) oder, wenn ihm die erforderliche Festigkeit 

 infolge schwacher Ausbildung des mechanischen Systems (S. cerastoides) oder infolge seines geringen 

 Querdurchmessers (S. chloraefolia) fehlt, teils zu Boden liegend, teils aufstrebend. Dann erscheint der 

 Stengel in den Knoten gebrochen und aus der Horizontallage gegen die Vertikale abgelenkt. Bei mehreren 



i K. Christ, I. c. 



2 P. Rohrbach, Monographie der Gattung Silene, p. 21. 



