Monographie der Gattung Saponaria. 



Hält man weiter Umschau nach Speziesnamen, welche für die in Krage stehende Art überhaupt 

 existiert haben, so begegnet man dem Namen Silene pumila. Aus rein philologischen Gründen änderte 

 St. Lager 1 »Pumilio« in »pumila« um. Es kann dies nicht als Schaffung eines neuen Namens angesehen 

 werden, weil eine Umänderung aus rein philologischen Gründen nach den Nomenklaturregeln als 

 unstatthaft gilt und weil der Autor selbst ja nur in der Absicht, den alten Namen zu verbessern, gehandelt 

 hat. Denn er begreift damit den Namen Silene Pumilio Wulf und, solange man die Art als Silene auffaßt, 

 ist ja das Bedürfnis nach einem neuen Namen gar nicht vorhanden. Der Name Silene Ptimilio Wulf war 

 innerhalb der Gattung Silene ohnedies eindeutig und gültig. 



Silene pumila Lag. ist also ein Name, dem vom Augenblicke des Entstehens an jede Gültigkeit gefehlt 

 hat, ein totgeborenerName. Es ist nun die Frage, ob seine Anwendung dann erfolgen soll, wenn, wie in diesem 

 Falle, eine Art, in eine andere Gattung versetzt, überhaupt keinen gültigen Namen hat. Darüber sind die 

 Meinungen geteilt. In Übereinstimmung mit der Ansicht von Schinz und Thellung, 2 der der Hauptsache 

 nach auch Fritsch beipflichtet, 3 ist die Frage zu verneinen. Interessant ist es, daß es auch nicht in der 

 Absicht Janchen's gelegen war, den Namen dadurch, daß er ihn in Saponaria pumila (Lag.) J anch. 

 verwandelte, rechtsgültig zu machen. Denn nachdem er selbst die Überzeugung von der Ungültigkeit des 

 Namens Silene pumila Lag. gewonnen hatte, entfernte er auch den Namen Saponaria pumila (Lag.) 

 Janch. aus der Liste der von ihm herausgegebenen »durch die internationalen Nomenklaturregeln 

 bedingten Änderungen«. Tatsächlich findet er sich auf Separatabdrücken" 1 seiner Arbeit auch nicht. Trotz- 

 dem hat Hajrek in seiner »Flora von Steiermark«, Heft 5, den Namen Saponaria pumila (St. Lag.) Janch. 

 verwendet und mit einer deutschen Beschreibung und Literaturzitaten versehen. 



Einige Monate nach der Herausgabe des bezüglichen Heftes der Flora von Steiermark publizierte 

 Fritsch in seiner Exkursionsflora den neuen Namen Saponaria nana Fritsch. Wegen der Bedenken, die 

 gegen die Gültigkeit des von Hayek verwendeten Namens Saponaria pumila (St. Lag.) Janch. erhoben 

 werden müssen, erscheint es geboten, die Bezeichnung Saponaria nana Fritsch für die Art zu verwenden. 



Das Streben, 5. nana eine Sonderstellung im System einräumen zu wollen, hat in jüngster Zeit darin 

 Ausdruck gefunden, daß Hayek für sie eine eigene Sektion: Chamaesaponaria Hay. 5 geschaffen hat. Ich 

 sehe in der Dreizahl der Karpiden durchaus noch keinen genügenden Grund hiezu, denn ich halte die Zwei- 

 zahl derKarpiden für kein so feststehendes Charakteristikon sämtlicherübrigen Arten der Gattung, 6 ander- 

 seits ließe sich der Umstand geltend machen, daß ja auch S. nana häufig nur zwei Karpiden besitzt (p. 17 

 [449]). Ferner ist S. nana nicht die einzige Art innerhalb der Gattung mit normal einblütigem Stengel; sie 

 nimmt also auch hierin nicht die Sonderstellung ein, die man ihr zuteilt (p. 8 [440]). Meiner Ansicht nach 

 steht sie S. caespitosa im morphologischen Bau der Blüte am nächsten, in anatomischer Hinsicht stimmt sie 

 fast vollkommen mit ihr überein, deshalb fasse ich sie auch mit dieser Art in eine engere Gruppe zusammen. 



Der Laubstengel von 5. nana ist in seinem unteren Teile ähnlich wie bei S. caespitosa von den 

 Resten vorjähriger Beblätterung bedeckt. Das lineale, in der oberen Hälfte etwas verbreiterte Blatt hat 

 papillöse Blattränder und durchgreifendes Nervenparenchym. Der Blühstengel ist sehr dünn; damit er 

 trotzdem die nötige Festigkeit besitze, ist die Epidermis kleinzellig, dickwandig und oft verholzt. Dadurch 

 trägt sie zur Verstärkung des mechanischen Systems wesentlich bei. 



1 St. Lager in Ann. soc. bot. Lyon., VII. 



2 Vgl. Bull, de l'herbier Boissier, VII, p. 101 (1907). 



3 Vgl. K. Fritsch, Neue Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel. Mitteilung des Naturw. Ver. für Steiermark, Jahrg. 1908, 

 Heft 1, p. 142. 



4 E. Janchen, Einige durch die internationalen Nomenklaturregeln bedingte Änderungen in der Benennung mitteleuropäischer 

 Pflanzen. In Mitt. d. Nat. Ver. Univ. Wien, V, p. 96 (1907). Die bezügliche Stelle enthält fälschlich den Namen Saponaria pumila 

 St. Lag. 



'•> »Flores singuli, terminales. Lamina petalorum basi coronata, styli tres.« 



G Die Blüten von 5. officinalis sind z. B. häufig dreigriffelig. 



Denkschr. der mathem. -naturw. Kl. Bd LXXXV. ßo 



