476 G. Simmler, 



Catanzaro in glareosis schistosis montium (Dörfler; H. Hofm., HUW). 

 Catanzaro (Gussone; H. Berol.). 



Epirus : 



M. Mitschikeli distr. Janina (Baldacci; HUW, HBB). 



M. Mitschikeli et Olytsika (Baldacci; HUW). 



Pr. Kaientini ad sept. urb. Arta (Haläcsy; H. Hofm., HUW, HBB). 



Exsikkaten: 

 Hut er, Porta, Rigo ex itinere Ital., III, 1877, Nr. 210. 

 G. Rigo, Iter Ital. quartum 1898, Nr. 322. 

 C. Baenitz, Herb. Europ. 



A. Baldacci, Iter Alb. tert. 1895, Nr. 231, quart. 1896, Nr. 297. 

 Haläcsy, Iter Gr. sec. 1893. 



Gussone's eingehende Originalbeschreibung gibt in treffender Weise die charakteristischen Merk- 

 male der Spezies an; auch solche sind zum Teil angeführt, welche, wenngleich unwesentlich erscheinend, 

 zur Unterscheidung von den nächst verwandten Arten S. aenesia und S. graeca herangezogen werden 

 müssen. Letztere als Varietät von 5. calabrica zu betrachten, wie es Haläcsy (1900) getan hat, geht 

 trotz der Inkonstanz mehrerer Unterscheidungsmerkmale nicht und man wird der Ansicht Boissier's 

 (1867) beipflichten, S. graeca als eigene Species abzutrennen, was übrigens auch Haläcsy in seinem 

 Ergänzungsband zur Flora Graeca durchgeführt hat. Allerdings möchte ich das Hauptgewicht bei der Aus- 

 einanderhaltung der beiden Arten weder auf die abgebrochene (S. calabrica), beziehungsweise allmähliche 

 (S. graeca) Verschmälerung der Kronplatte in den Nagel, noch auf herabgebogene, beziehungsweise auf- 

 recht abstehende Fruchtstiele legen, wie Boissier es tut. Weniger noch scheint mir die Größe der Petalen 

 maßgebend, auf die Haläcsy Bezug genommen hat. Ich habe auf Grund der Vergleichung folgende 

 Anschauung gewonnen. 



Durch stärkere, drüsenreichere Behaarung ist S. graeca gegenüber 5. calabrica ausgezeichnet; dazu 

 kommt in den meisten Fällen ausgeprägte Rotfärbung der Stengel und namentlich der Blütenkelche durch 

 Anthokyan. Habituell erlangen beide Arten durch die Verzweigung verschiedenes Aussehen. Der Stengel 

 ist nur teilweise aufgerichtet, zum Teil liegt er am Boden. Bei 5. calabrica sind sehr oft nur wenig obere 

 Auszweigungen gabelig, während Seitenzweige und selbst Einzelblüten in axillärer Stellung zu finden sind. 

 5. graeca hingegen zeichnet sich dadurch aus, daß gewöhnlich nur die untersten Verzweigungen axillär, die 

 anderen aber dichasial sind. An der rotbraunen Färbung fast der ganzen Pflanze, an den aufstrebenden, 

 gegabelten Stengeln ist S. graeca meist gut zu erkennen. Die Blätter der unteren Internodien sind bei 

 5. calabrica zumeist breiter und größer. 



Die Fruchtstiele sind bei 5. graeca und 5. calabrica herabgebogen, es wird jedoch der Winkel 

 des herabgebogenen Fruchtstieles mit der Vertikalen bei S. calabrica im Durchschnittsfalle um weniges 

 kleiner. Was endlich Gestalt und Größe der Petalen anlangt, so kommt man damit meines 

 Erachtens zu keinem sicheren Resultat. 1 Als Beweis hiefür mögen die Exemplare von Korfu gelten, welche 

 Boissier wegen der scharf abgesetzten Kronplatte zu S. calabrica, Haläcsy wegen der großen Petalen 

 zu 5. graeca rechnet. Es gibt sowohl für 5. calabrica eine großblütige, weniger drüsenreiche Form (Vor- 

 kommen bei Reggio) als auch für S. graeca (Vorkommen auf Korfu); die Unterschiede in der Form der 

 Petalen von S. calabrica und S. graeca sind kaum merklich und daher für die Abgrenzung der Arten auch 

 nicht gut zu verwerten. 



1 Dieselbe Meinung äußert auch Haläcsy (Beitr. Fl. Achaia, p. 15, in Ö. B. Z., Jahrg. 1895, p. 217), während er später 

 S. calabrica hauptsächlich wegen der kleineren Petalen für eine S. graeca gegenüber selbständige Art hält. (Haläcsy, C. Fl. Gr., 

 Suppl., p. 18, 1908). 



