Fauna der Spiti-Schiefer des Himalaya. 585 



Die schönen, wohlerhaltenen Fossilien lagen in Europa einer Anzahl von Forschern vor, die sich 

 übereinstimmend für ein jurassisches Alter derselben aussprachen. Manche Arten wurden mit europäischen 

 identifiziert oder an europäische genähert. So erwähnt Leopold v. Buch in seiner Abhandlung über 

 Ceratiten das Vorhandensein von Belcmnites semisulcatus, Belemnites aalensis, Ammonites Dauoisii, 

 fimbriatus, gar vieler Ammoniten aus der Planulaten-Familie, Ammonites biplex, triplicatus, polygyrahis, 

 tumidus. Einige dieser Namen kehren auch noch später in den paläontologischen Beschreibungen wieder. 

 Es scheint namentlich das Urteil L. v. Buch's gewesen zu sein, welches die Bestimmung der Spiti-Fauna 

 als jurassisch gefestigt hat. 



Die Phase der paläontologischen Beschreibung der Gesamtfauna drängt sich auf den kurzen Zeit- 

 raum von 1863 bis 1866 zusammen. 



Zuerst beschrieb H. F. Blanford (1. c.) die Sammlung von Dr. Gerard aus dem Spiti-valley, die 

 leider näherer Fundortsangaben entbehrt. Nach Ausscheidung gewisser Exemplare, die nach Theobald 

 nur irrtümlich unter die Spitiformen geraten waren und angeblich aus dem Lias von Whitby in England 

 stammen sollten, 1 beschrieb Blanford 25 Arten, von denen drei, und zwar Belemnites sulcatus Mill., 

 Ammonites biplex, Ammonites triplicatus mit europäischen Arten identifiziert wurden. Auf Grund seiner 

 Untersuchung kam Blanford zu dem Ergebnis, daß die Spiti-Fauna als oberoolithisch zu betrachten 

 sei. Eine ähnliche Anschauung vertrat Capt. Godwin-Austen (1. c.) auf Grund der Untersuchung 

 einiger Spiti-Arten durch R. Etheridge, indem er diese Fauna zum Mitteloolith stellte. Schon ein Jahr 

 später erschien die schöne Abhandlung Oppel's, der das Material zugrunde lag, das die Brüder Schlag- 

 intweit in den Jahren 1854 bis 1857 gesammelt haben. Oppel glaubte erkannt zu haben, daß sich die 

 Mehrzahl der Arten an europäische Vorkommnisse anreihen lasse, insbesonders an folgende Spezies aus 

 den Zonen des Ammonites aneeps und A. athleta der keltischen Juraprovinz: A. Jason (Cantleyi), 

 A. Dnnkani (Theodorii), A. ornatns (Sömmeringi), A. aneeps (Stanleyi). A. athleta (Ruprechti), 

 A. curvicosta, A. Orion, Belemnites hastatus, B. calloviensis. Es bestehe, so meinte Oppel, eine auf- 

 fallende xÄhnlichkeit zwischen zahlreichen Arten aus Ostindien und aus dem europäischen Kelloway, 

 dennoch konnte er keine einzige Art wirklich für spezifisch identisch erklären. Er betrachtete sämtliche 

 Exemplare als neue Arten und deutete diese Tatsache zugunsten der von J. Marcou angenommenen 

 jurassischen »Province himalayenne«. 



Nur wenig später bearbeiteten H. F. Blanford und J. W. Salter die Sammlung des Colonel 

 Richard Strachey aus Niti. Auch Blanford, der Bearbeiter der Cephalopoden, stellte ähnlich wie 

 Oppel viele Formen zu den »Ornati« v. Buch's; mit Ausnahme von Ammonites triplicatus und 

 A. biplex vermochte er auch in der Sammlung Strachey' s keine mit einer europäischen spezifisch 

 identische Art nachzuweisen. Zwei Arten, A. biplex Sow. und A. torquatus Sow., bezeichnete er als 

 gemeinsam mit dem Jura von Cutsch. Die Verwandtschaftsbeziehungen schienen namentlich auf das 

 Oxfordian zu verweisen. In einer Nachschrift zur Palaeontology of Niti gab er eine Synonymenliste der 

 Arten, die Blanford 1863, Oppel 1864 und Blanford 1865 beschrieben hatten. 



auch zu dieser Art gestellt werden. Nach Qu ensted t (1. c.) ist es dieselbe Form, die von Blumenbach den Namen Ammonites 

 sacer erhalten hat. Es ist wohl möglich, daß Ammonites sacer zu Blanfovdia Wallichi gehört, ein sicheres Urteil läßt aber die 

 Zeichnung, wie oben erwähnt, nicht zu. 



1 Die von Blanford ausgeschiedenen Arten sind Ammonites hcterophyllus Sow., A. bifrons Brug. A. coneavus Sow., 

 A. Tlwuarsensis D'Orb., A. communis Sow. und Peclen aequivalvis Sow. Fünf von diesen Arten waren von Rev. Everest 1833 

 als Versteinerungen aus Spiti (Coli. Gerard) abgebildet. Ob das Mißtrauen Theobald' s, dem Blanford unter dem Widerspruch 

 von Mr. Oldham (Journ. Asiat. Soc, vol. XXXIII, p. 237) Rechnung trug, gerechtfertigt war, kann ohne Untersuchung der Stücke, die 

 mir nicht vorliegen, kaum sicher entschieden werden, ist auch gegenwärtig ohne Belang. Es sei nur bemerkt, daß fast alle der von 

 Everest (1. c.) abgebildeten Stücke mit Ausnahme etwa der Fig. 4 ganz wohl auf Arten der Spiti shales bezogen werden könnten. 

 Sicherlich war das Mißtrauen, das gegen die Oppel'sche Darstellung, besonders gegen Ammonites kobeiti ausgesprochen wurde, wie 

 schon W. Waagen auseinandergesetzt hat (Jurass. Fauna of Kutch, p. 74), völlig ungerechtfertigt. 



