536 V. Uhlig, 



F. Stoliczka weicht in den Hauptresultaten nicht wesentlich von Blanford und Oppel ab; auch 

 er betrachtet die Spiti shales als oolithisch. Er beschrieb 2 Arten von Brachiopoden, 17 Bivalven- 

 arten, 2 Gastropodenarten und 19 Cephalopoden. Die Zahl der europäischen Arten ist bei ihm größer als 

 bei seinen Vorgängern, denn er führt außer den üblichen A. triplicatus und A. biplex auch noch den 

 A. macrocephalus (A. nepalensis), A. Parkinsoni (A. Wallicht und A. Mörikeanus) und A. liparus Oppel 

 (Aspidoceras avellanoides Uhl n. sp.) an. Obwohl die letztgenannte, dem Wesen nach richtig aufgefaßte 

 Art auf Kimmeridge verweist, blieb Stoliczka doch bei dem oolithischen Alter der Spiti shales stehen und 

 mochte sich in dieser Auffassung auch durch einen anderen Fehler, die Bestimmung der Tagling series 

 als liasisch, bestärkt gefühlt haben. Wie es bei einem Paläontologen von der Bedeutung Stoliczka's 

 nicht anders sein konnte, finden wir in seiner Arbeit manche scharfsinnige Bemerkung. Er war es, der 

 unter den Muscheln der Spiti-Fauna zuerst die Gattung Aucella erkannt hat. Daneben aber unterlaufen 

 Fehler wie zum Beispiel die Identifizierung des A. Wallichi mit A. Parkinsoni, die nur verständlich 

 werden, wenn man sich die fast krankhafte Abneigung vor der viel verlästerten Vermehrung der Zahl der 

 Spezies vergegenwärtigt, die damals viele Paläontologen auch zur Verkennung generischer Differenzen 

 verleitete. 



Das Ergebnis der paläontologischen Beschreibung der Spiti-Fauna war nur teilweise, ein befrie- 

 digendes. Der Hauptfehler, der bei allen Forschern dieser Periode in gleicher Weise unterlaufen ist, war 

 die völlige Verkennung gewisser obertithonischer und neokomer Typen, die zumeist mit 

 Formen der Kelloway verwechselt wurden. 



Wie wenig das Ergebnis der paläontologischen Bearbeitung die Forscher befriedigte, geht aus den 

 verschiedenen Deutungen hervor, denen wir in der späteren Literatur begegnen, die aber an dem erwähnten 

 Fehler auch noch mehr oder minder ausgiebig teilnehmen. 



Schon zwei Jahre nach dem Erscheinen der Arbeit Stoliczka's erkennt Zittel 1 neue Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen. Er verweist auf die Ähnlichkeit des Amtnonites Cautleyi mit A. pronus von 

 Stramberg, des A. Theodori mit A. progenitor, des A. hyphasis mit A. microcanthus, des A. Adolphi 

 mit A. zonarius und vermutet daher mit Recht, daß in den Spiti shales das Tithon enthalten sei. 



Besonderen Anspruch auf Beachtung hatten ferner die Bemerkungen, die W. Waagen über das 

 geologische Alter der Spiti shales in seiner Monographie der Cephalopoden von Cutch 1875 veröffentlicht 

 hat. War es ihm doch möglich, die Cephalopoden der Spiti shales mit denen von Cutch unmittelbar zu 

 vergleichen. Es war für W. Waagen als Kenner der Jura-Fauna nicht schwer, die Unrichtigkeit der 

 Identifizierung gewisser Arten (A. macrocephalus, A. Parkinsoni, A. Braikenridgei, A. biplex, A. triplicatus 

 Jurass. Cephalopoda of Cutch, p. 237) mit europäischen zu erkennen. Et stellte fest, daß die Fauna von 

 Cutch nur fünf Arten mit der von Spiti gemeinsam hat, und zwar: 



Belemnites Gerardi Oppel, 

 Stephanoceras Maya Sow., 

 Stephanoceras Nepalense Gray, 

 Harpoceras Kobelli Oppel, 

 Perisphinctes frequens Oppel. 



Da Stephanoc. Maya in Cutch seine Stellung im Ober-Oxford, Harpoc. Kobelli im Kimmeridge, 

 Perisph. frequens im Tithon hat, so schien es ihm möglich, daß die Spiti shales die Schichten von 

 Oxford bis zum Tithon repräsentieren (1. c. p. 115). Einige Jahre später sprach er sich dahin aus, »daß 

 die Hauptmasse der Versteinerungen einer Schicht entstammt, die im Alter dem obersten Jura Europas 

 (Kimmeridge- und Tithongruppe) entspricht«). 2 



i Cephalopoden der Slramberger Schichten. 1868, p. 8, p. 78, 79, 90, 96. 



2 Geographische Verbreitung der fossilen Organismen in Indien. Denkschr. der kais. Akademie der Wissenschaften. 1878, 

 38. Bd., p. 10. 



