542 V. Vkl ig, 



Haploceras. Die beiden in der Spiti-Fauna nachgewiesenen Arten der Gattung Haploceras 

 stammen aus dem mittleren Teile der Spiti shales: H. Dieneri Uhl. n. sp. von Chidamu, H. indicum Uhl. 

 n. sp. von Chojan (mittlere Abteilung der Spiti shales). 



H. Dienert vermochte ich in meiner Beschreibung aus dem Jahre 1903 mit keiner bekannten Form 

 passend zu verknüpfen. Seither hat C. Burckhardt mehrere Formen aus dem oberen Kimmeridge von 

 Mazapil in Mexiko beschrieben, deren Lobenlinie für eine gewisse engere Verwandtschaft mit H. Dieneri 

 spricht. Auch die Skulptur und Gehäuseform haben eine gewisse Ähnlichkeit. C. Burckhardt schließt 

 die mexikanischen Arten (H. Fialar Oppel, H. Zacatecanum Burckhardt, H. transaflanticum Burck- 

 hardt, H. mazapilense Aguilera et del Castillo, H. costatum Burckhardt, H. cornutum Burckhardt, 

 H. mexicanum Burckhardt, H. Felixi Burckhardt) an das mitteleuropäische H. Fialar Oppel an, unter 

 Berufung auf die Richtigstellung, welche die Oppel'sche Darstellung von H. Fialar seitens P. de Loriol 

 erfahren hat. 1 



H. Fialar und die erwähnten amerikanischen Formen bilden sehr bezeichnende Typen des Kimme- 

 ridge. H. Fialar liegt in Europa in den Tenuilobatenschichten des Kimmeridge und dasselbe geologische 

 Alter schreibt Burckhardt mit gutem Grund seinen Schichten mit H. Fialar von Mazapil zu. Mit 

 H. Dieneri sind auch H. balanense Neumayr, H. tenuifalcatum Neumayr, H. jungens Neumayr 

 (Acanthicusschichten) und H. propinqunm Waagen (Katrol group) verwandt. Auch diese Formen 

 stammen aus dem Kimmeridge. Demnach dürfte vermutlich auch H. Dieneri eine Kimmeridgeart reprä- 

 sentieren. Wie aber in Europa manche Haploceraten des Kimmeridge in das Tithon übergehen, könnte 

 dasselbe auch bei H. Dieneri der Fall sein. 



H. indicum Uhl. n. sp. schließt sich so eng an H. Staszyci Zeuschner sp. an, daß man die indische 

 Art wohl auch als Lokalvarietät der europäischen ansprechen könnte. H. Staszyci hat bekanntlich seine 

 Hauptverbreitung im unteren Tithon, kommt aber auch in den alpin-karpathischen Acanthicusschichten 

 und den mitteleuropäischen Tenuilobatenschichten des Kimmeridge vor. 2 C. Burckhardt beschrieb eine 

 mit H. indicum sehr nahe verwandte Art unter dem Namen H. Ordonezi Aguilera aus dem oberen 

 Kimmeridge (Schichten mit H. Fialar) von Tajos de la Sierra de Zuluaga. H. indicum muß daher wohl 

 auch als eine Art des Kimmeridge oder Tithon gedeutet werden. 



Aspidoceras avellanoides Uhl. n. sp. gehört zu der bezeichnenden Gruppe der Inflaten (Physo- 

 deroceras Hyatt) und steht besonders dem Aspidoceras avellanum Zittel aus dem Untertithon nahe. 

 Kürzlich ist A. avellanoides von Burckhardt 3 in den Schichten mit Waagenia des obersten Kimmeridge 

 in Puerto blanco, Mexiko, nachgewiesen worden. Tiefer als im Kimmeridge sind inflate Aspidoceras wohl 

 nicht heimisch; im Kimmeridge und Untertithon haben sie ihre Hauptentwicklung und sind im Ober- 

 tithon nur noch vereinzelt anzutreffen. A. avellanoides spricht daher mit großer Wahrscheinlichkeit für 

 die Vertretung von Kimmeridge oder Untertithon. 



Hecticoceras. Das in den Sechzigerjahren viel besprochene und mit Ammonites bifrons ver- 

 wechselte Hecticoceras Kobelli Oppel bildet eine der bezeichnendsten Arten der Katrol group von Cutch 

 (Kimmeridge). Da der Jura von Cutch und von Spiti derselben weiteren Provinz angehören, ist es sehr 

 wahrscheinlich, daß diese so merkwürdige und extrem gestaltete Form in beiden Gebieten denselben 

 Horizont einnimmt. Diese Annahme wird unterstützt durch das Vorkommen des H. Kobelli auf Mada- 

 gaskar in Schichten, die von H. Douville 4 und P. Lemoine 5 zum Sequanien-Kimmeridgien gezählt 

 werden. Nach Douville kommt H. Kobelli auf Madagaskar in Begleitung von H. Staszyci vor. H. latisti- 

 gatum aus dem mittleren Horizont der Spiti shales von Chidamu und von Svikia dürfte wohl dasselbe 

 geologische Alter haben wie H. Kobelli. 



i La faune jurassique de Mazapil. Boletin del Instituto geologico de Mexico, no. 23, 1906, p. 80. 



2 Vergl. Neumayr, Acanthicusschichten, p. 161. 



3 L. c. p. 102, pl. XXVI, Fig. 12—16. 



1 Sur quelques Fossiles de Madagascar, Bull. Soc. geol. France, IV, 1904 p. 207 — 218. 

 5 Etudes geologiques dans le Nord de Madagascar, Paris 1906, p. 31, 144 — 149, 405, 458. 



