568 V. UM ig, 



nichts ändern kann. Die Virgatosphincten des Himalaya verweisen somit nicht auf einen borealen Ein- 

 schlag, sondern auf enge mediterrane Beziehungen. 



Somit erübrigt schließlich als borealer Typus nur noch die Gattung Aucella. Dr. Holdhaus, der 

 Bearbeiter der Bivalven der Spiti shales, hat aus der weiten Verbreitung der Gattung Aucella im 

 pazifischen Gebiete jedwede Bedeutung dieser Gattung in paläogeographischer Beziehung in Abrede 

 gestellt und ähnlich haben sich auch andere Forscher ausgesprochen. Ich möchte nicht so weit gehen. 

 Als boreale Gattung im klimatischen Sinne kann Aucella freilich nicht mehr festgehalten werden, 

 verbreitet sie sich doch quer zum Äquator aus der arktischen Region bis nach Mexiko und Neu-Seeland. 

 Aber die ^Tatsachen der geographischen Verbreitung dieser Gattung, ihre üppige Entwicklung im 

 nordandinen und borealen Gebiete und am Rande des letzteren lassen sich doch wohl am besten erklären, 

 wenn man diese Gattung als Charaktertype des boreal-nordandinen Lebensbezirkes auffaßt, 

 der ja auch noch durch eine Reihe anderer bezeichnender Tierformen als besonderes tiergeographi- 

 sches^Reich'charakterisiert ist. 



Vom Rande dieses Reiches her vermag Aucella in benachbarte Provinzen wohl einzudringen, wie 

 wir aus dem gelegentlichen Vorkommen in der mitteleuropäischen, 1 der krimokaukasischen 2 und selbst 

 in der alpinen Provinz 3 schließen können, sie wird aber hier nicht heimisch und sie gelangt nicht bis 

 in den südlichen Teil der Mediterranprovinz. 



Nur im pazifischen Gebiete erobert sie subäquatoriale und selbst weit nach Süden gelegene Gebiete, 

 wie Mexiko und Neu-Seeland. Seitdem F. Pompeckj 1 ein zusammenfassendes Bild der Verbreitung 

 dieser merkwürdigen Gattung entworfen hat, sind schon einzelne neue Funde hinzugekommen 5 und 

 manche andere werden noch folgen, aber daß die Hauptverbreitung im wesentlichen eime ähnliche bleiben 

 wird, wie wir sie heute kennen, ist doch nicht unwahrscheinlich. Jedenfalls können wir unser Urteil nur 

 auf Grund der heutigen Sachlage bilden und diese läßt uns die Aucellen als boreal-nordandines Faunen- 

 element beurteilen. 



Eine andere Frage aber ist es, auf welchem Wege der Zuzug dieser Formen in das Himalayagebiet 

 sich vollzogen hat. S. Nikitin ü hat sich für den direkten Weg aus Rußland über die aralokaspische 

 Niederung und Buchara ausgesprochen und Pompeckj folgt ihm in dieser jedenfalls nächstliegenden 

 Annahme. Es ist aber vielleicht auch die Möglichkeit einer Einwanderung aus dem pazifischen Gebiete 

 im Auge zu behalten. Die Erfahrungen, die wir über die Zusammensetzung und die Herkunft der 

 »tibetanischen Serie« im Himalaya gemacht haben, nötigen uns, mit dem Umstände zu rechnen, daß sich 

 nördlich vom Ablagerungsgebiete der Spiti shales vermutlich eine Tiefenregion ausgebreitet habe, in der 

 die »tibetanische Serie« entstanden ist, auf die wir noch zurückkommen werden. Bestand eine solche 

 Tiefenregion in der Tat auch für den Oberjura, der uns in tibetanischer Facies vorerst noch nicht bekannt 

 ist, so könnte sie leicht als Schranke für die Ausbreitung der Aucellen nach Süden gewirkt haben. Aus 

 dem Mangel an borealen Cephalopoden in den Spiti shales geht hervor, daß diese Typen diesen direkten 

 Weg, wenn er wirklich völlig offen lag, nicht eingeschlagen haben und die Cephalopoden waren doch 

 jedenfalls freier beweglich und vermutlich wanderungsfähiger als die Aucellen. So scheint sich hieraus 

 ein Argument gegen den direkten Weg zu ergeben. Der Herkunft aus dem pazifischen Gebiete konnte 

 man bis vor kurzer Zeit entgegenhalten, daß keine Zwischenstationen von Aucellen auf dem langen Wege 



i V. Huene, Über schwäbische Aucellen. Neues Jahrbuch 1900, I, p. 51. J. Pompeckj, Aucellen im fränkischen Jura, Neues 

 Jahrbuch 1901, I. Bd., S. 18. 



2 Aucellen in Mangyschlak, in der Krim, nach Borissiak. 



3 Aucella emigrata Zitt. Rogoznik. Aucella Pallasi Keys. var. plicata Lah. Abel. H. Vetters, Niedertellabrunn. Aucella sp. 

 Freiburger Alpen, nach Pompeckj. 



i Über Aucellen und aucellenähnliche Formen. 14. Beilageband des Neuen Jahrbuches, 1901, p. 319. Mit Verbreitungskarte. 



5 Borissjak, Sur les Aucelles du Cretace inferieur de la Crimee. Bull. Com. geol., St. Petersbourg, XX, 1901, p. 279. 

 J. Wanner, Beiträge zur geol. Kenntnis der Insel Misol, 1910, p. 484. 



6 L. c, p. 124, 145. 



