572 V. Uhlig, 



3. Beziehungen zur mitteleuropäischen Region. 



Die strenge Grenze, die ehedem M. Neumayr zwischen die mediterranen und die mitteleuropäischen 

 Jurasedimente und ihre Lebewelt gelegt hat, ist seither durch geologische und paläontologische 

 Erfahrungen stark verwischt worden. Immer entschiedener kommt die besonders von J. Pompeckj 1 und 

 E. Haug 2 vertretene Anschauung zur Geltung, daß die mitteleuropäische Provinz im wesentlichen als 

 eine epikontinentale Ausbuchtung der tieferen mediterranen See anzusehen ist, die sich über den varis- 

 cisch-armorikanischen Sockel ausbreitete. Ihre Fauna entbehrt zwar nicht einer gewissen Eigenart, stellt 

 sich aber im wesentlichen doch als eine vorwiegend der Flachsee angepaßte Auslese der Mediterran-Fauna 

 dar, die im Oberjura und in der Unterkreide auch durch Zuzug von nordischen Elementen vermehrt wurde. 



Bei dieser eigentümlichen Abhängigkeit des mitteleuropäischen Gebietes von bereits besprochenen 

 tiergeographischen Regionen wird ein eingehender Vergleich der Spiti-Faunen mit den gleichalterigen 

 Faunen Mitteleuropas kaum notwendig sein. Wir wollen uns daher auf wenige Worte beschränken. 



Einen Vergleichspunkt liefert die Seltenheit der spezifisch mediterranen Gattungen Phylloceras und 

 Lytoceras sowohl in Mitteleuropa wie in Spiti. Man könnte darin einen Hinweis auf die Ablagerung der 

 Spiti-Schiefer in seichtem Wasser erblicken. Wenn wir auch annehmen, daß die terrigene Ablagerung der 

 Spiti shales wirklich in etwas seichterem Wasser erfolgte und einigermaßen den Übergang in die neritische 

 Region der Salzkette und des Gebietes von Cutch vermittelte, so wäre doch die Begründung dieser 

 Annahme mit der Seltenheit der Phylloceren unrichtig. Denn wir sehen, daß die faciell sehr ähnlichen 

 Oxfordschichten des Wai Galo auf Mangoli (Niederländisch-Indien) nach G. Böhm unter 28 Ammoniten- 

 arten 5 Arten von Phylloceras enthalten. Die faciell mit den Spiti shales übereinstimmenden »Grenz- 

 schichten« G. Böhm's auf Taliabu und Mangoli enthalten unter 10 Ammonitenarten je eine Art von 

 Phylloceras und Lytoceras, und zwar die Phylloceras- Art in überaus zahlreichen Exemplaren. Auch die 

 Bildungen von Cutch sind trotz ihres ersichtlich neritischen Charakters ziemlich reich an Phylloceren. 

 Wenn wir also in den Spiti shales so wenig Vertreter dieser echt alpinen Typen vorfinden, so dürfte dies 

 wohl auf eine andere, nicht näher bekannte Ursache zurückzuführen sein. 



Einen weiteren Vergleichspunkt liefert die Gattung Streblites, die sowohl in Mitteleuropa als auch 

 in der Kimmeridge-Tithon-Fauna der Spiti shales reichlich entfaltet ist, und zwar in beiden Gebieten an 

 Zahl der Individuen und Arten reicher als im Mediterrangebiete. Auch in diesem Falle wird man kaum 

 ausschließlich an den Einfluß der Facies denken können, sehen wir doch eine größere Anzahl von Ammoniten- 

 gruppen im mitteleuropäischen Oberjura auftreten, die in der Spiti-Fauna gänzlich fehlen. 



Die Gattung Virgatosphinctes ist in beiden Gebieten vertreten, im Himalaya jedoch weit stärker 

 Auch die Gruppe des Perisphinctes Bleicheri ist gemeinsam. 



Für die Fauna der Berriasstufe bietet das mitteleuropäische Gebiet keine Vergleichspunkte, denn 

 diese Stufe bildete in Mitteleuropa eine Regressionsperiode. Das Neokom des Himalaya zeigt hinsichtlich 

 der Hoplitenfauna wohl einige Verwandtschaft mit Mitteleuropa, aber entschieden mehr mit dem alpinen 

 Gebiet; dagegen erscheint in Sitnbirskites sp. des Himalaya ein Verbindungsglied zwischen dieser Region, 

 der borealen (S. discofalcatus Lahus.) und der nordeuropäischen (S. Phillipsi Neum.-Uhl.). 



4. Beziehungen zum kimmero-kaukasischen und südrussischen Jura. 



Zwischen die alpin-mediterrane und die indische Provinz schiebt sich als Bindeglied die kimmero- 

 kaukasisch-persische Region ein. 3 Wäre diese Region genauer bekannt, so könnte man von ihr sehr 



1 Lias am Kessik tash, W von Angora. Zeitschr. der deutsch, geol. Ges., 1897, 49. Bd., p. 825. 



2 Portlandien, Tithonique et Volgien. Bull. Soc. geol. France, 3. ser., t. XXVI, 1898, p. 622. 



3 E. Suess hat im Schlußband des »Antlitz der Erde«, p. 13, 22, Krim und Dobrudscha als kimmerisches Gebirge vereinigt. 

 In stratigraphischer Beziehung ist diese Vereinigung namentlich für die Juraformation wohlbegründet und man kann daher die bisher 

 übliche Bezeichnung der krimo-kaukasischen Region durch kimmero-kaukasisch ersetzen. 



