580 V. Uhlig, 



Leider ist uns die tibetanische Entwicklung des Oberjura im Himalaya noch unbekannt, aber daß 

 sie daselbst existiert, kann wohl kaum bezweifelt werden. Auch scheint die Vermutung zulässig zu sein, 

 daß die Fauna dieser noch unbekannten oberjurassischen Ablagerungen einen ähnlichen Grundzug auf- 

 weisen wird wie der Lias und die Trias derselben Serie. So wie also Trias und Lias der tibetanischen 

 Entwicklung eine erhebliche Annäherung an die Mediterranfauna aufzeigen, so wird das wohl auch für 

 den Oberjura der Fall sein. Die Erfahrungen, die wir mit der tibetanischen Serie gemacht haben, mahnen 

 bei der Beurteilung der faunistischen Differenzen verschiedener Teile der Tethys jedenfalls sehr zur 

 Vorsicht. Wenn wir eine Reihe von sehr bezeichnenden mediterranen Gattungen und Gruppen des 

 Oberjura im Himalaya vermissen, wie zum Beispiel Simoceras, gewisse Gruppen von Haploceras und 

 Oppelia, die durchlochten Terebrateln (Pygope diphya) und andere Brachiopoden, so rührt das vielleicht 

 nur davon her, daß wir die Oberjuragesteine der tibetanischen Serie noch nicht aufgefunden haben. 



So wie im Mediterrangebiete eine Anzahl von Ablagerungsreihen besteht (helvetisch, lepontinisch, 

 ostalpin, dinarisch), welche von den vorwiegend neritischen Ablagerungen des Vorlandes ohne scharfe 

 Grenze zu den Ablagerungen der größeren Meerestiefen überführen, so dürfte ein ähnliches Verhältnis 

 auch im himalayischen und malayischen Gebiete bestehen. Wir nehmen heute wohl mit Recht an, daß 

 die Ablagerungen der größeren Meerestiefe einen mehr einförmigen Charakter haben und daß sich daher 

 die tiergeographischen Unterschiede mehr in den liloralen und sublitoralen Faunen ausprägen als in den 

 bathyalen oder gar den abyssischen. Wenn daher auch die fast völlige Unkenntnis der bathyalen, 

 kalkigen und radiolaritführenden Serien im himalayischen und malayischen Gebiete ein großes Hindernis 

 bei der Beurteilung der tiergeographischen Verhältnisse abgibt, so verfahren wir doch nicht ganz 

 unwissenschaftlich, wenn wir uns hierbei hauptsächlich auf die Serie der Spiti shales des Himalaya und 

 der Geodenschichten des malayischen Gebietes stützen, da diese Bildungen mit ihrem Reichtum an 

 terrigenem Sediment der litoralen oder sublitoralen Region jedenfalls näher stehen als die roten Kalke 

 und radiolaritführenden Gesteine der tibetanischen und der Buru- und Danauserie. 



Unter diesen Voraussetzungen und unter den durch unser lückenhaftes Wissen gebotenen Vor- 

 behalten können wir den himalayisch-malayischen Anteil der Tethys in der Tat als ein großes ein- 

 heitliches Lebensgebiet auffassen, das mit dem mediterran-kaukasischen zwar in engen Beziehungen 

 steht, aber doch in gewissen Zügen seinen besonderen Charakter wahrt. Als Hauptmerkmale dieses 

 großen Lebensbereiches, den wir abgekürzt als den himamalayische n bezeichnen wollen, können wir 

 nach dem vorliegenden Material folgende hervorheben: 



Im K elloway die starke Vertretung der doppelfurchigen Belemnitengattung Dicoelites G. Böhm. 



Im Oxford die massenhafte Entwickelung canaliculater Belemniten vom Gerardi-Typus, begleitet 

 von großen Inoceramen mit wenigen wulstigen Rippen, ferner die reichliche Entwicklung von Macrocepha- 

 liten und wohl auch die Gruppe des Perisphinctes moluccanus G. Böhm. 



Im Kimmeridge- Tithon das Auftreten von Simbirskites {Macrocephali curvicostati) Hecti- 

 coceras (Gruppe des H. Kobelli), die starke Vertretung der Gattungen Streblites, Kossmatia und Aiüaco- 

 sphinctes, die Gattung Paraboliceras. Im Obertithon kommt hinzu die starke Entwicklung der Gattung 

 Himalayites, des Phylloceras strigile und die Gattung Blanfordia. Die Gattung Pkylloceras ist, wie die 

 Böhm'schen Funde zeigen, an manchen Stellen in Geodenschichten stark entwickelt und nicht auf 

 kalkige Ablagerungen beschränkt, an anderen Punkten tritt sie nicht besonders hervor, wie aus der 

 Spitifauna hervorgeht. 



In der Unterkreide erinnert die reiche Entfaltung der Gattung Hoplites im weiteren Sinne 

 an die Verhältnisse der Mediterranprovinz und es scheint sich in dieser Stufe eine gewisse An- 

 näherung an die Fauna dieser Provinz zu vollziehen. Doch treten auch in der Unterkreide im 

 Himalaya einzelne Hoplitengruppen auf, die in Europa bisher nicht bekannt oder nicht gleichartig 

 entwickelt sind, wie die Gruppe des Acantliodiscus octagomis, des Neocomites odontodiscus UhL, auch 

 des Neocomites Walkeri Uhl. Der Unterschied gegen das boreale Neokom ist beträchtlich. 



